一般公众对进化论的误解：
一般人对进化论的传统认知就是“斗争”：跟敌人的斗争，跟同类的斗争，更高层次的是一个族群，内部团结起来去对外斗争。
因为要斗争，所以严酷的生存环境对人的成长是有利的，能锻炼人。
但是达尔文可没说过，作为生物就该一门心思斗争。
将evaluation翻译成“进化”就是有问题的。“进”意味着进步，但其实生物进化没有特定方向，可以变高级也可以变低级，有时候变低级更能适应环境，所以现在严肃的中国科学人，都把evaluation翻译成“演化”。
“物竞天择，适者生存”这个进化论的标志性口号不是达尔文说的，而是赫胥黎提出来的。清末翻译家严复在翻译这本书的时候强行概括成了一句口号。但是严复误读了赫胥黎，赫胥黎的本意不是说人类社会应该搞弱肉强食，优胜劣汰，他认为人类社会不是动物世界。
共存、合作、双赢也是天道——至少和斗争一样重要，很可能更重要。
演化不是军备竞赛，而是和平协议。
进化论的最新研究进展：
第一，宽松的环境更有利于创新。
严酷的环境能选择出特别适合严酷环境的生物个体，但这种选择模式太狭窄了。只要环境更舒适了，生物们就会在更多的演化方向上进行探索，有更多的基因变异，有更好的多样性。
第二，有时候不是环境选择新生物，而是生物占领新环境。
以前的人以为是环境先变严酷了，适者生存，不适者被淘汰，但在对某种鸟类的研究中来看来说不是这样的。在良好环境中长大的鸟，因为有合作的保证敢于大胆探索新事物，主动飞到了严酷环境中生存。它们的能力不是更弱而是更强。
第三，有的生物会因为和别的生物共生而放弃自己的一些能力。
第四，比独立自主更高级的生存策略，是解放自我。
独立生存是一种很贵的生存方式，生物发展和演化的合理策略，应该是在与多个物种共存的环境中给自己谋求一个独特的定位，而不是总想脱离别人自己单干。
生物的正确价值观，不是总想着在一个严酷环境里搞独立自主。而是设法放松自己的环境，让自己探索新的可能性，也就是解放自我。
