论我怎么把这个写成了爱情故事
前几个月在网上看到了《军师联盟》中司马懿与诸葛亮对峙的片段，其中切了一段司马懿的想象镜头：一片空白中，诸葛亮背对着他自顾自弹着琴，显得从容不迫。司马懿凝望他许久，忽然醒悟，大喊军队撤退。
乍一看这镜头着实匪夷所思，让人摸不着头脑：司马懿你跑什么？几条评论都说道：“司马懿为什么不一箭把诸葛亮射下来？这样一切不久结束了吗？”这个疑问也一直从我看《三国演义》时困扰着我。这次重新看三国，也多了一点感慨。
彼时马谡失街亭，北上的蜀军不得已撤退。司马懿领着十多万人的大军赶到城下时，诸葛亮身边只有两千人。诸葛亮偏要用这两千人和空城忽悠十几万人。演义里的诸葛这时经过多次战役，已经是天下闻名的战略大家。读到这我曾以为，诸葛亮只要敢赌，凭借他的名望和手段，没有谁会不相信他。
对司马懿来说，他或许真的有这个胆量去和诸葛的胆量一拼。但是考虑到现实是一路高歌猛进连下几城的蜀军，朝堂之内人心惶惶，正为战事焦头烂额之时，只是街亭兵败，这困难就化解了？形式扭转得这么快，一定是诸葛亮又使诈。四朝老臣，对待同样久经战事的对手，本能地先对对方的行为揣摩，这是战争的礼仪。
揣测了一会，诸葛亮仍然自顾自弹琴的时候，司马懿感知到聪明人之间无声的谈判。蜀国小小离间计，司马懿便被曹睿闲置。动用司马懿的时候，无非是对付诸葛亮的时候。作为谋士被冷落，到了司马懿这个年纪，恐怕永无再起之日。诸葛亮活着一天，蜀国那批躁动的人马给朝廷添乱一天，司马懿就可以利用他们收拢魏国朝堂上涣散得人心，他需要积蓄力量。
敌国败，谋臣亡。诸葛亮对于蜀国，是军师也是丞相，手握大权，有先帝的完全信任，早已在蜀国内部有庞大的人脉的势力。司马懿对于魏国，不过是一个资历深一点的谋士，每年都有新鲜的血液靠近皇帝，分散他曾经拥有的权力，再继续碌碌无为，只怕这个人很快就要从朝廷里抹去。要是哪一天蜀国真的亡了，皇帝又怎会容忍一个他极不信任、又无作用的有野心之人存活？狡兔死，走狗烹的道理在汉初就开始说了。司马懿追求的是利益，所以他明知这是生擒诸葛亮的最好机会，也故意装作自己中了“空城计”
两个政治家在袅袅的琴声中对峙着，这是一场好戏。诸葛亮得到了他要的名，司马懿得到了利。很明显，他在退兵时所说“亮平生谨慎，不曾弄险。”不像是他一贯大胆的军事风格。罗贯中设计这一局，实际上是为了体现战争的美学，而非单独吹捧诸葛亮。所以电视剧里那一段空白的对峙，就是对这场悄无声息的战役的最好演绎。
