对于我这种没读过原著，也没看过原版电影的观众来说，整体感觉故事讲得不够成功，总觉得还差点情绪。
（大概是期望值太高了吧。）
感觉推理不怎么强大，犯案手法也不怎么高超，如果掩盖犯罪的真相要以牺牲无辜来作为交换的话，又怎么显示得出石泓天才般的智商呢？
（呃...后来想了想，大概是石泓觉得那些人只是无用的螺丝，无关紧要，所以牺牲流浪汉来拯救他心中的女神也未尝不可；而且他当时不知道唐川会介入，本以为天衣无缝的，谁料...）
情节虽有反转，但是由于前面渲染不够，后面反转就显得不那么震撼了。
套路有点深啊，一些情节显而易见，有的剧情走向甚至猜都猜得出来，这对于推理剧、悬疑剧可是个硬伤。
从感情上来说，我总觉得感情渲染得不够，有点轻描淡写了，前后难以形成巨大的反差，导致故事结尾没能营造出那种很强烈的悲剧情绪，这就是我看完之后没啥感慨和唏嘘的原因（不过还是有两个情节戳中了泪点），全片看完后没什么挥之不去的情绪，这对于一部悲剧性的电影来说，问题就有点大了，毕竟电影最重要的不就是情绪嘛。
通片旁白很多，总觉得影响了故事的叙述。我以为，好的故事应该和剥洋葱一样，一层一层剥开，一点一点地感染观众，情绪渲染到位了，这样最后的反转才能达到效果。
（我想了一下，旁白和独白多，大概是因为这个故事比较特殊，真的不好讲。要在那么短的时间内讲清楚一个复杂的故事用旁白确实简单粗暴。旁白多，应该也是无奈之举。）
还有就是，电影刚开始的有罪定论让我很是反感，警察动不动就怀疑这个，怀疑那个，又没啥证据，然后再找证据证明那个人无罪才能洗脱嫌疑。。。不过反感是反感，毕竟我是行外人，不懂的话不宜多说，而且这也是剧情需要，这点倒没啥可吐槽的。
对了，这部电影的几个转场和镜头感觉还是不错的。如果情绪渲染再到位一点，故事就讲得很好了。
ps：电影我只看了一遍，而且前五分钟还错过了，所以只能提出这么一点浅见，行外人不懂事，讲话难免苛刻。
我想，一部电影一百个人看会有一百种感受，而且每次看感触都会不一样。也许下次我的影评会截然不同呢。
