“如果你在人群中感到格格不入，一定要读《局外人》！”会买这本《局外人》就是源于这句推荐语。其实从身边的朋友或者是同事看来，我绝不是属于性格内向，与人群格格不入的类型，或许只是我个人不是很张扬，更愿意享受独处的宁静，所以会觉得自己有时候会格格不入吧。事实上，我相信每个人都有自己的舒适圈，有些人会享受在人群中侃侃而谈，有些人会沉浸在笔墨里的清逸翛然，有些人喜爱游历万水千山，有些人钟情畅游浩瀚书海……
回归到《局外人》本身，原以为这是一本类似于鼓励人们跳出舒适圈、勇于挑战自我的励志类书籍，没想到开头第一句话就给我看蒙了！“今天，妈妈死了。也可能是昨天，我不知道。”这句话给我的第一感觉，就是这位男主默尔索他的心里在抗拒他妈妈死去这一事实，所以他不哭泣，面无表情的参加了母亲的葬礼，从我的视角来看这应该是极度伤心之后的应激反应。然而，故事情节变得离奇起来，我在看的过程中觉得自己难以分辨哪一部分描写的是真实世界，哪一部分是男主的心里臆想（或许只是在我看来是臆想），因为总感觉默尔索时时刻刻都游离于这个世界之外，别人无法理解他对母亲离去的那种悲伤，他也不理解别人认为他的冷漠。在最后默尔索因杀人而被审判的时候，这种“举世皆浊我独清，众人皆醉我独醒”的感觉愈加强烈，法官、陪审团以及多名证人都认为默尔索对母亲的死无动于衷，是个冷血的杀人者，理应被判处死刑。这让我想到罗翔老师在他的书中写道：刑法要惩罚犯罪，维护底线道德；要限制惩罚犯罪的权利本身，防止它成为社会秩序的破坏力量。默尔索杀人这一事实确实需要惩罚，哪怕是因为过失也应该承担一定的责任，无论是精神上的还是行为上的，然而，因其在葬礼上与他人的异样表现而归因为他冷血，显然不符合正常逻辑。当然，这应该是作者加缪本来就想描绘出的社会的荒诞以及当时执法人员权力的滥用，假正义之名行邪恶之事。
退出故事带来的迷茫和震惊的情绪，涌上来的是庆幸和喜悦，庆幸的是我生活在一个崇尚法治的国度，法律保障了每一个人的基本权利，容许我们的有异于他人的情绪和行为，尽管仍然会有离奇荒诞的现象存在，但是我们每个人都有权利保持本心，追求真实和自由。就如同默尔索那样，他不愿意在母亲葬礼上表演悲伤的戏码，也不愿意为了脱罪而寻求宗教的庇佑或是配合律师的安排，他对此不屑一顾，他相信真实和自然的存在，坚持自己的内心和信念，他成为了自己的英雄！愿每个人都能成为自己的英雄，享受自己的人生，与君共勉！
