唐浩明评点曾国藩家书之致沅弟【1264】2025-1-6
致沅弟
同治二年1863正月初七日
沅弟左右：
疏辞两席一节，弟所说甚有道理。然处大位大权而兼享大名，自古曾有几人能善其末路者？总须设法将权位二字推让少许，减去几成，则晚节渐渐可以收场耳。今因弟之所陈，不复专疏奏请，遇便仍附片申请，但能于两席中辞退一席，亦是一妙。
李世忠处，余拟予以一函，一则四坝卡请归余派员经收，其银钱仍归渠用；一则渠派人在西坝封捆淮北之盐，几于抢夺无异，请其迅速停止。看渠如何回复。
本日接两次家信，交来人带寄弟阅。鼎三侄善读书，大慰大慰。其眉宇本轩昂出群，又温弟郁抑过甚，必又稍伸之一日也。弟军士气甚王，可喜。然军中消息甚微，见以为王，即寓骄机。老子云两军相对哀者胜矣，其义最宜体验。
评点：辞职乃以退为进
上年十二月二十五日，曾氏在给老九的信里谈到拟辞掉钦差大臣和两江总督两个职位，以散秩专治军务，像先前以兵部侍郎的身份督军一样，希冀以此稍分权位，同时也便稍分指摘。老九以为不可，并说了自己的理由。老九认为乃兄之举有点矫情，辞职的背后是因为太看重这两个职务了，会给别人相反的印象。
老九的话不太客气，却一针见血。一个负有平定江南军事责任的统帅，打着朝廷钦派的名号，握有地方行政大权，只会对军务大有好处，能有什么不好呢？当年曾氏汲汲以求的不就是这种权力吗？现在给了，又要辞掉，这是什么意思呢？
“善未路”，固然是曾氏所考虑的重要原因，但以退为进，大概也是他心中深层次存着的一个手腕。经老九点破后，他也就不便再坚持辞两个了，改作任辞一个。
老九的这封信写得很有水平，不妨附在后面。以备参考。
附：曾国荃回信摘抄
来谕云拟新年疏辞钦篆、江督两席，愿以散秩专治军务，冀权势之稍分，庶指摘之较少。弟窃谓此心自不可不存、而此疏似不可上。现值国家多事之时，天子冲龄践祚jianzuo（小皇帝同治刚刚即位），悉赖二三重臣辅翼帝室，以天眷之优渥如此，断非再疏所能辞谢两席者。此疏一上，适以坚皇太后、皇上倚畀yibi（依靠而信任）之意。内外权位与等夷者，且侧目而视之矣。其知之者，则以为此心无他，不欲独任东南数省之艰巨而已。不知我者，非谓存固宠之意，即谓别有希冀之心。非谓与僧邸（唐浩明先生评点者注：指蒙古亲王僧格林沁）不相投契，即谓与秀、幼（唐浩明先生评点者注：湖广总督官文字秀峰，江西巡抚沈葆桢字幼丹）意出两歧。虽世俗之论说 ，不足介于贤哲之怀，要之纯臣一举一动必当行其心之所安。兄处现在地位，值今日之时事，惟有素位而行之一法，听其自然，全不以荣辱毁誉之念蓄于中，斯无人而不自得矣。若疏辞两席，是意中犹有两席之见存也。兄好读庄子之文，爱其心中无我，谓是亦闻圣人之道耳。然则能文而闻道之君子，心且与身不甚相为谋，况官乎？彼自有而无，自无而有之物更在身外矣，又奚以荣辱为哉！弟之所以想改武官者，系为省应酬烦文起见。然因兄名太大，弟亦自有战守之微名。恐上此禀，人谓我别有希冀之念，又恐如雪琴之辞文求武，辞外而且得京内尊贵之职，反近于取巧之路。是以蓄此念于初授江苏藩司之时，将近一年犹未说与人听也。今兄若有此举，则弟隐而不发矣。
