你好，这里是《小谦说孟子》，今天我们一起来读《孟子·离娄上》的第六章。
孟子曰：“为政不难，不得罪于巨室。巨室之所慕，一国慕之；一国之所慕，天下慕之；故沛然德教，溢乎四海。”
这一章的开头是一句特别有名、也特别有争议的话：“为政不难，不得罪于巨室。”
很多人看到这句话，第一反应就是：哦？孟子你这浓眉大眼的，也主张讨好权贵啊？巨室不就是那些大贵族、大官宦人家吗？不得罪他们，就是要跟他们搞好关系，对吧？那老百姓的利益呢？
哎，别急着下结论。这句话被误解了两千多年，今天咱们就来好好掰扯掰扯。
首先，“得罪”这个词，古今意思不一样。今天我们说“我可不想得罪你”，意思是我不想让你不高兴，不管我做的对不对，只要你不爽了，那就是得罪了。但在古代，“得罪”不是这个意思。
《论语》里有一句话：“获罪于天，无所祷也。”什么叫获罪于天？就是你做了错事，违背了天道，这叫获罪。所以“得罪”的古义是“获罪”，就是你做了错事，人家有理由讨伐你、谴责你。
那“不得罪于巨室”是什么意思？不是说你要讨好巨室、看巨室的脸色，而是说——你不要做那些让巨室有理由来声讨你的错事。换句话说，你自己行得正、坐得端，巨室挑不出你的毛病，这叫不得罪于巨室。
主语是谁？是在上位的统治者，是天子、是诸侯。不是普通老百姓。
孟子的意思是：国家治理不好，你当国君的不要怪贵族世家不配合，要怪就怪你自己。你自己修德，贵族自然亲附你；贵族亲附你，全国人就仰慕你；全国人仰慕你，全天下人就归服你。
你看，逻辑还是那个逻辑——反求诸己。跟这一篇的第四章是一脉相承的。
那为什么孟子要特别强调巨室？因为在那个时代，巨室——也就是贤明的卿大夫世家——是国家政治中非常重要的力量。他们有的是祖先对国家立过大功，有的和国君是同宗，世袭爵位，有家族传统，有政治经验，也有社会影响力。
这些人如果支持你，政策推行起来就很容易；这些人如果反对你，你这个国君的位子可能都坐不稳。
但更重要的是——这些贵族对君权有制衡作用。
这一点非常关键。很多人觉得，法家取消贵族特权，搞平等，搞中央集权，这是历史进步。但你有没有想过，贵族被消灭之后，谁来制约国君？
答案是：没有人。
儒家和法家在对待贵族的问题上，立场完全不同。儒家主张保留贵族的身份特权和政治地位，因为贵族可以制衡君权；法家主张取消贵族特权，让国君一个人说了算，实现君主独裁。
孟子曾经跟齐宣王讨论过“贵戚之卿”的功能。什么叫贵戚之卿？就是跟国君同宗的贵族大臣。孟子说，国君犯了大错，贵族要劝诫；反复劝诫不听，就可以把他换掉。
你听听，这是什么？这就是权力制衡啊！贵族不是君权的附庸，而是权力的刹车片。
历史上有个例子，周厉王昏庸无道，对贵族实行经济掠夺，结果被贵族们联合起来流放了。之后的十四年，由贵族共同执政，号称“共和”，国家一切照常运转。郑国三年没有国君、鲁国七年没有国君，都没事。为什么？因为贵族阶层在那里撑着。
反过来，秦国把所有贵族都消灭了，结果是什么？秦始皇一个人说了算，想怎么干就怎么干。修长城、建阿房宫、焚书坑儒，没人拦得住。秦二世更过分，最后天下大乱，秦朝二世而亡。
所以孟子说“不得罪于巨室”，不是在讨好贵族，而是在给国君立规矩：你坐在这个位子上，就要承担责任，不能把锅甩给别人；而且你也不能为所欲为，因为贵族有制约你的权力。
我们现在也一样啊。一个公司里，如果CEO下面全是他自己提拔的人，没有一个敢说真话的元老，没有一个有独立地位的董事，那这个公司离出问题也就不远了。因为没有制衡的权力，必然会走向任性和腐败。
当然，孟子的这个思想也有它的时代局限性。我们今天的民主制度，比贵族制衡要先进得多。但你不得不承认，在两千多年前，能想到“权力需要被制约”这个层面，已经非常了不起了。
而且，“不得罪于巨室”这个思路，放到今天也有它的现实意义。比如，一个团队里，你作为领导，要不要尊重那些有资历、有能力的老员工？要不要听取他们的意见？还是说你觉得自己是老大，想怎么干就怎么干？
答案不言而喻。真正高明的领导，不是靠权力压人，而是靠德行服人。你把自己的事做好了，老员工自然服你；老员工服你了，年轻员工自然跟着学；整个团队的风气就正了。这就是“沛然德教，溢乎四海”的现代版。
所以，“为政不难，不得罪于巨室”这句话，不是讨好权贵，而是反求诸己的政治版；不是维护贵族利益，而是强调权力需要制衡；不是让你看别人脸色，而是让你把自己的事做好。
今天的节目到这里就结束了，欢迎你在评论区留言，分享你的感悟，下期节目我们再见！
