1.历史的真实性
特殊的历史角度，这本书的作者是李开元，这本书是一本历史推理小说。
以前对史书的记载的历史深信不疑，现在发现，这些历史也是经过史官挑选而成的历史，不一定是历史的全貌。
推理也是基于现有材料进行推理，可是现有材料一般是文字，别人的口述和历史遗物，这些的可信度如何？需要先有个判断。因为这些材料的真实性决定了推理出来的历史的真实度。
像书中讲的秦始皇的焚书坑儒这件事情的真实性，焚书确有其事，坑儒这件事就有很大的虚构性，司马迁时，写的是坑那些方士，是为了说服影响当时的汉武帝，后来一些儒家为了尊儒，把方士描绘成儒士，这些儒士成了儒学的殉葬者。这是基于记录历史的人的个人目的写成的历史，缺乏了客观性。
以前对于历史的固有认知来源于历史书籍，自己喜欢的史记，以为司马迁写的就是事实，后来才知道，他也是根据史料来写成的著作，也有很多个人的动机，很多都不一定是真实的历史。
历代都有史官，但是多数史官都是站在统治者的角度来记录历史，是否具有客观性有待确认。期间必定也会隐藏很多的历史事实。
你所看到的历史不一定是真实的历史，你看到的历史是当时的记录者希望你看到的历史的模样，你只是作为一个接受这些历史信息的人，历史是任人打扮的花姑娘。说的人多了，就成了事实。
我们需要警惕，警惕那些我们自以为已经知道的一切。我们更需要怀疑，包括怀疑我们自己。
2历史的空白
由于故事记录工具的有限，很多历史未能记录和遗传下来，以前记录历史的方式，无非是口头传述，文字记录和历史遗物。
口头传述，口口相传，信息经过每一个传播者的吸收和消化后再转给下一个人，每个人对信息的接收和转化能力不一样，记忆点也不一样，再者可能牵涉到转述者的感情，信息的失真度如何，这个是值得考量的。
文字记录，多由著作者记录，也可能牵涉到写作者的个人感情，而且随着时间的流逝，很多著作失传或者被毁灭，像焚书很多古代的历史就消失了
历史遗物，需要有丰富的知识才能判断。
知道了历史记录的问题，才知道，中国几千年的历史，并没有被完全记录下来，很多还有发掘的空间。这些空白的历史也成了小说和电影可以想象的空间，像书中写的四个谜
3书中的四个谜
书中写了秦始皇的四个谜，第一个是谁是秦始皇的父亲？这个历史疑问的源头是司马迁记录的时候，在秦始皇本纪的时候和吕不韦传记的时候有了不一样的描述，而作者通过多方认证，证明了子异才是始皇帝的父亲。这个梗成了很多电视剧的原始材料，大写特写。
第二个是秦始皇的弟弟为什么叛变，假父想要攻击谁？成姣是弟弟，后来造返被诛杀。
第三个是寻找秦始皇的表叔
昌平君，在秦国任职，后来反秦归楚。
第四个是秦始皇的后宫。
秦始皇的后宫，一直不见于历史，也不知道皇后是谁，作者最后论证，扶苏的母亲是楚国人。
3，3+N的历史
其实这本书让我最深刻的是，对历史的看法，历史的3➕N的世界，能够帮我进一步去看清这个世界发生的事情
历史学的3➕N的历史的世界
第一历史，在时间中过去了的往事，曾经真实发生过。
第二历史，第一历史的信息，通过口述传承，文字记录和遗物留存的形式保存下来。也叫史料。
第三历史，一个人根据史料编撰的历史著作。
第N历史，根据已有的历史著作再编撰写成的历史书。或者根据已有的历史来拍成的电视剧
对历史的认知提升，对所看到的知识要评估它的真实性，考虑其表述的目的。这个对于我来认清这个世界的本质有很大的帮助
