要约与要约邀请是合同法中的两个重要概念，总会有人会搞错，现在自己mark 一下
两个概念主要区别体现在法律性质、约束力和内容要求等方面。
- 法律性质不同
要约
是希望与他人订立合同的明确意思表示，内容具体确定（如标的、数量、价格等）。一旦相对方作出承诺，合同即成立。
法律依据：《民法典》第472条（要约需“内容具体确定”，并表明经受要约人承诺后受约束）。
要约邀请
是希望他人向自己发出要约的表示，内容通常较模糊（如广告中的“欢迎咨询”）。收到要约邀请的一方需进一步协商或提出要约，合同才能成立。
法律依据：《民法典》第473条（拍卖公告、招标公告、商业广告等一般为要约邀请）。
- 约束力不同
要约
对要约人有法律约束力。若对方在有效期内承诺，要约人必须按约定履行，否则构成违约。
例如：甲向乙发函：“以100万元出售A房，一周内回复有效。”若乙在一周内同意，甲必须履约。
要约邀请
对发出人无强制约束力。即使他人响应，发出人也可拒绝订立合同。
例如：开发商发布楼盘广告称“均价2万元起”，购房者咨询后开发商可调整价格或拒绝交易。
- 内容明确性不同
要约
需包含合同主要条款（标的、数量、价格、履行方式等），足以直接订立合同。
例如：“现有某型号手机100台，单价3000元，款到发货。”
要约邀请
内容通常不完整，需进一步协商。
例如：电商平台推送“双11大促，低至5折！”的广告，未明确具体商品和数量。
- 典型形式对比
类型 要约常见形式 要约邀请常见形式
商业场景 标价商品的陈列、自动售货机设置 商品目录、询价函、大部分商业广告
特殊例外 符合要约条件的广告（如写明“现货100件，售完即止”） 开发商广告中模糊表述（如“豪华装修”）
实务注意
风险点：若商业广告内容过于具体（如“前100名下单者享1元购”），可能被认定为要约，需谨慎措辞。
争议解决：法院会结合交易习惯、行业规则等综合判断。例如，悬赏广告通常视为要约，而普通促销广告多为要约邀请。
其实，核心区别在于是否直接导致合同成立。要约内容明确且具有约束力，而要约邀请仅是“引子”，需后续协商。在实际操作中，需根据具体表述和场景谨慎区分，以避免法律风险。
注意：这里说的合同，不一定是要书面签字盖章合同，而是一个合约达成意思。
