1、思维的八个要素

任何一个思维都包含八个要素，涉及数据和信息、目的和目标。

比如你讨论一件事，是基于某些数据和信息来的，这是第一个要素。

接着，你做这个事、说这个话或者做这个评判，你有你的目的和目标。

然后你要有关键问题。就是我们的议题到底是什么？你要有解释和推断，就是你要得出什么样的结论，你需要建立在一些重要的概念之上，你需要有你的假定和前提。

比如说，几个人看到水池里边躺了一个人，第一个人会说，那是个流浪汉。当他说那是个流浪汉的时候，他的前提是什么呢？虽然没有说出口，他的前提是只有流浪汉才会躺到水沟里。

另外一个人看到水沟里躺一个人，他说，那个人需要帮助。那么他的前提是什么呢？他的前提是无论谁躺在了水沟里，他都需要帮助，这就是两个完全不同的前提，所得出不同的结论。

所以，在每个人脑海当中，其实都有很多隐含的前提，我们大家不知道，我们没有感觉，我们就轻易地得出了结论，所以，前提也是一个很重要的要素。

然后意涵和结果。意涵就是意义和含义。这件事情的隐含的意义是什么？比如说，“我爱你”，那么它隐含的含义就是我愿意跟你生活在一起，我愿意长时间的跟你待在一起，我愿意把我的钱给你花，我愿意跟你成为一个经济共同体，甚至我们可以生一个孩子，这就是意涵和含义。

最后还有观点，你的观点是什么，这很重要！

以上就是一个思维应具备的八个要素。

2、批判性思维的应具备的特征

批判性思维的认知标准是针对这八个要素，需要具备的有一些思维特征。评判一个人具不具备思维的批判性，可以从这几个角度来出发。

第一个是清晰性。

我们经常会模糊地讨论一个问题，讨论来讨论去，甚至都不知道这个问题到底是什么。没有界定好这件事，就开始讨论，开始吵架了，所以清晰性，它对应的是模糊地讨论。

第二个叫精确度。

我们能够精确到什么程度，有没有数据的支撑？精确度所对应的就是我们能不能进一步去讨论一个问题。

第三个叫关联性。

有很多时候我们讨论的问题明显跟这个事情无关。

比如有人被人诉讼性骚扰，然后他的朋友出来帮腔说这个人不会性骚扰。

为什么呢？因为他业务能力很强，他是个好人。这两件事没有任何的关联，所以这种讨论方式叫作缺乏关联性，与关联性相关的叫无关。

第四个就是准确性。

你说的是不是事实？当我们看到一个帖子，让人很愤慨，你忍不住就会被那个文字撩动，你会觉得这人太不像话了，我得转一下，不转不足以平民愤。

但这个时候如果你能够冷静地想一下：准确吗？是不是真的呢？

这里也可以看到准确性跟精确性的不同。精确性是再往深一步，去看看那个具体的数字；准确性就是确定他是真的还是假的。

当我们都不是新闻当事人，我们也不是法律机关，我们没法去了解更详细东西的时候，轻易地去评判，就丧失了公平性，丧失了我们所说的准确性。

第五个叫深度。

你的思维够不够深？在生活当中很多，比如说这个孩子不听话怎么办？教训他？我们会觉得，只要不听话我们就教训，这是天然的应该做的事情。

作为一个父亲怎么能不教训他？但如果你稍微深入一点，你去学习一些关于教育孩子的知识，学习一些心理学的基本的理论，你可能才能够深入地了解这个孩子为什么不听话。

他是缺少关爱，而不是缺这个教训。有可能你越教训他，他将来叛逆地越厉害，但是因为你没有深入地讨论这个问题的能力，就只能够停留在肤浅的表面。

第六个特征是广度。

跟广度相对应的就是狭隘。如果我们思考一个问题，只从最小最窄的这个角度去考虑，我们就没法看到更广阔的范围。

第七个是逻辑性。

什么叫逻辑性？逻辑性就是你的思维要相互支持，你不会跟自己打架。

那么跟它相对应的就是思维互相不支持，根本推理不过去。他用这种大前提小前提，三段论推理不过去，最简单的逻辑推理都过不去。

苏格拉底当年在古希腊的时候，得罪了特别多的人，他用这样的方法不断地揭示出别人不相容的部分，就是我用你的话打击你后边所说的话，你发现你自相矛盾。

苏格拉底为什么招人恨呢？就是他让很多人都看到了，自己思想肤浅的一面。

第八个是公平性。跟公平性相对的就是偏见。

最后是重要性和非重点。

我们可以讨论这个问题，但这个问题是不是现在的重点，还有更重要的话题来讨论。

在生活中经常会发现一些事，比如说高铁占坐这样的，在今天看来觉得特别重要。

为什么呢？因为出了一个奇葩的人，一下子吸引了大家的眼球，觉得这简直是所有道德当中最糟糕的一项。

但是高铁占座这件事真的有那么重要吗？在众多的社会生活当中为什么会放大呢？这就是心理学上的鲜活性原理。

当这件事刚刚成为新闻热点，鲜活地出现在我们面前的时候，我们会觉得重要很多，比那个没有在我面前出现的要重要得多，这种鲜活性导致了认知偏见，导致我们过度关注一些不重要的事情。