法官和律师都是有头有名的职业，两者有相通之处，思维和知识背景上差距不大，但是身体地位上相差较远。
法官高高在上，坐在高台上，律师在下面，经常被怼，如果表现不好，当事人不满意，法官也不会给面子。
笔者根据自己的理解，还有一些法官律师朋友的印象上，来和大家聊一聊这两个群体，其实也对其它职业和生活实践有所启发和实践。
法官是去找法，然后用自己的法律素养在天平、国徽中找到平衡，律师是“拿钱消灾，替人办事”，什么有利于当事人，就呈现出什么，这种思维方式注定律师是偏向于当事人的。
这种差异不一定就造成对立，更多的是互补。
我问过一个五年级的小朋友，法官和律师有什么区别，这个水平的小朋友，有的连法官和律师的汉字也写不清楚，但是他却清楚，法官是为了两方，要兼顾公平，律拿了请他的人，要尽可能地偏向一方。
这说明就是从天然朴素的理解来说，法官要更具体一些胸怀格调感，律师要合法合理地展现自己的专业技能。
法考是两个职业的基础，律师和法官有着差不多的法律背景知识，律师对裁判也有一定的预判，同时，律师也是当事人利益的具体代表，对结果的胜负很敏感，胜了，拿了人的钱心安理得，输了，难免被动。
当好一个法官和做好一个律师两者并没有太大的区别，但都要有一定的格调。
好的律师应该是让法官喜欢的，因为律师的工作可以让法官轻松不少，法官想要的东西律师都搞明白了，直接抄作业就行了，法官能不喜欢吗？
这也是我做律师的一个目标。
最高院连本部有六个巡回法庭，每年每人要办不下200个案子，也就是说，往往留给一个案子的时间就也半天，这半天却是当事人的一生，是律师准备很多时间的心血，就是法官本身也是几百份之一，同样的一件事，每个人的感觉是不一样的。
律师把法官的想法搞明白了，就能做到法官的心里去。
法官最重要的工作是把事实搞清楚，把事实掰扯清楚了，理也就在里面了，不管是律师还是当事人，只要承认了事实，道理自然就出现了。
一个案子当事人是否服气，并不是法官找法多么高明，只是当事人在事实面前接受了，并不是法官判了当事人，而是当事人自己说服了自己，法官的法律适用，也只是给判决找一个依据而已。
事实太重要了。
往往事实的查明最霜要时间，也是一般人都不愿意下功夫的。实务中，法官和律师都有怕麻烦的，有的连收集的材料都懒得看，有的判案子打瞌睡，这是公开庭审中的现象。
当然，这是个例，至少说明这些群体我们也不能把之神化，都是公平正义的代表，这话是不对的。
我们来看看法官最关心什么。
法官围绕结案率与错案率工作。
法官就是避免错案，追求效率，根据证据疏理出事实，找法，然后再逻辑三段论判决。
因此，我们要知道法官的时间有限，又担心出错，现在终身责任制。
有一位退休的大法官说过，任何案件的裁判结果都是特定法官的主观产物。司法实务中的任何纠纷都可以在最高院找到源头。
这说明，我们做事情不能绝对化，当然也要搞明白我们的用力在什么方向上，不要觉得法条文字就在那里，实际中，远远不只是法律这么简单，背后是天理，法理、人理。
法官要照顾到各方，而律师至少要照顾到法官。法官是总导演，其它都是演员，演员当然要跟着导演的节奏走，导演满意，质量才高。
律师往往重视法律适应，轻事实查明，但法官却是相反。律师却在上游，法官在下游，律师更掌握一手情况，法官处于被投喂状态，却还要在事实里理出头绪。
我觉得律师更要把精力放在事实挖掘上，把这些明白鲜活的菜端上去，就已经成功了一大半。
其实，法官和律师有一个共同目标就是高效结案，在个案中实现公平正义。
公平和正义是底线，律师在找理案子时，他不会违反支持什么，反对什么，倡导什么，杜绝什么，这个基本的底线是都具备的。
法官有天然被神化的成份，回归人化，就是更加谦虚，态度谦和，真正的从容自信。这就像我的经历过的职场一样，越是大官，越是大家，越是真正有能量的人，往往越轻松真实，简单，没架子，和谐。
法官是天然优势的，已经从审判座位和坐次安排上彰显了高低，剩下就要从言行上体现谦和，要和这个相匹配。
你看那个高高在上的人哪一个是动怒大场吆喝的。皇帝很少这样，如来说话也是慢声慢语。
情绪稳定已经是当下一个人素质的体现，女孩子找对象也是找这样的，男人也是如此，只有内心强大有自信的人才会稳定。
深水静流。
