再比如有一些人认为某一些人种天生智商就比较低，天生能力就比较低，这一些人对于这一些人种的态度，可不是说因为他是天生的，我就要跟他共存。这更坐实了我应该歧视他，更坐实了他们应该低人一等。
所以看到了吗？在不同的文化背景下，如果我们没有一个权利天赋，只要是先天的自然的就应该人人平等这样的文化基础，哪怕同性恋是天生的，不代表它一定能够带来对同性恋平权的支持。
这就是为什么我举的国内的例子，就算很多人也认为同性恋是天生的，是不可以改变的，是不可以以人的意志为转移的，但大家不见得拥抱他的平权，而是说OK我不消灭你，但是不支持、不反对，你也不要出来宣扬，你也不要出来表露，这个是我对詹青云这个论点会产生支持平权积极效果的一个质疑。
任何选择都有机会成本
当然我虽然这么质疑她了，但是有可能这个东西是有效果的，所以詹青云有一个非常强大的论点，就是两手抓，两手都要硬。这两个论点你都要用，根据不同的情况，你使用不同的论点，多一个理由总比少一个理由好，是在辩论中非常常见的一个逻辑，而且是非常容易被大家所接受的逻辑。
在生活中也是一样，我给大家举几个例子，就是多一个总比少一个好，多一个总有好处这样的这种论调。比如说今天我们的辩题是，微博转发是不是有利于社会进步，有些人会说发了总比不发好，多一个人看见也是好处，他不会去讨论可能会带来的弊端，你带来的一点好处，跟你带来的弊端哪个比较划算呢？
