摘要：校家社协同教育在中小学教育中愈发重要，然而实践过程面临诸多难题。本文聚焦校家社协同中学校主导下老师协同责任界定这一关键难点，深入剖析其在中小学教育教学生活中的现实困境，通过理性分析，提出切实可行的应对策略，旨在为构建和谐的校家社生态提供有益参考。
关键词：校家社协同；责任界定；中小学教育
一、引言
在当代教育体系中，校家社协同教育已成为促进学生全面发展不可或缺的重要环节。随着教育理念的不断更新与社会对人才培养要求的日益多元化，学校、家庭和社会三方在学生教育过程中的协同合作显得尤为关键。然而，如同任何复杂的系统工程，校家社协同在实际推进过程中遭遇了重重困难与挑战。从学校的角度审视，一系列亟待解决的现实问题浮出水面。
首先，如何精准理解学校与家庭这两个教育主体之间的关系，成为摆在学校面前的一道难题。学校与家庭虽都以学生的成长与发展为共同目标，但二者在教育理念、教育方式以及教育资源等方面存在着显著的差异。这种差异使得学校在处理与家庭的关系时，时常陷入迷茫与困惑，难以找到最为恰当的契合点与平衡点。其次，学校在整个校家社协同体系中应如何发挥主导作用，同样缺乏清晰明确的路径与方法。学校作为专业的教育机构，肩负着引导和整合家庭与社会教育资源的重要使命。然而，在实际操作过程中，许多学校对于如何有效地主导校家社协同工作，缺乏系统的规划与科学的策略，导致协同工作往往流于形式，无法真正发挥出应有的合力。再者，老师作为学校开展校家社协同工作的具体执行者，其承担的协同责任的工作内容如何准确界定，以及是否存在明确的边界，这一系列问题不仅关系到老师工作的效率与质量，更直接影响到校家社协同教育的整体效果。
在日常教育教学实践中，老师们常常面临着教学任务与协同工作之间的矛盾与冲突，由于缺乏明确的责任界定，他们在工作中时常感到无所适从，精力分散，进而影响到教育教学工作的正常开展。本文将聚焦于上述难点中的学校主导下老师协同责任界定这一关键问题，深入剖析其在中小学教育教学生活中的具体表现与现实困境，通过严谨的理性分析，探寻问题背后的深层次原因，并提出具有针对性和可操作性的应对策略，以期为广大一线教师提供有益的参考与借鉴，助力构建更加和谐、高效的校家社协同教育生态。
二、学校主导下教师协同责任界定的现实困局
1.关系理解模糊
在中小学教育领域，学校与家庭虽同属教育阵营，致力于学生的成长，但其教育理念和方式有着本质区别。学校作为专业教育机构，依托教育理论与教学大纲，注重知识体系的系统传授。从课程设置到教学方法，都遵循科学的教育规律，以班级为单位进行集体教学，强调规范与秩序，旨在让学生掌握全面的基础知识与技能。家庭则是基于血缘和亲情的自然教育环境，家长往往从孩子的个体特性出发，更注重情感的滋养与个性的培育。家庭氛围相对宽松自由，教育方式灵活多样，侧重于培养孩子的品德、习惯与兴趣爱好。例如在孩子的课余时间，家长可能更倾向于让孩子参加兴趣活动，以挖掘孩子的特长。
这种差异使得学校在理解与家庭的关系时困难重重。在学校组织的家长会上，老师在与家长交流时，常纠结于应突出学校教育的专业性与权威性，还是尊重家庭个性化的教育思路。若过度强调学校教育模式，可能引发家长的抵触，认为学校忽视孩子的独特性；若过于迎合家庭的教育方式，又可能影响学校教育计划的有序推进。这种关系理解的模糊，导致沟通出现障碍，家校协同难以达到预期效果。
2.主导方式匮乏
在主导校家社协同工作方面，学校面临着方法与策略的匮乏。传统的家长会形式，多以老师单向传递学生成绩与在校表现为主，缺乏家长的深度参与和互动。这种方式不仅无法充分发挥家庭在教育中的多元作用，还容易使家长对家长会产生厌倦情绪，降低参与积极性。家访作为另一种传统方式，虽能深入家庭了解学生情况，但由于老师教学任务繁重，家访往往仓促进行，难以全面、深入地探讨学生教育问题。而且，这两种方式在内容和形式上多年未变，无法适应现代教育发展的需求。此外，学校在组织校家社活动时，缺乏系统性规划。活动常常临时策划，没有充分考虑学生的年龄特点、兴趣爱好以及教育目标。例如，某中学计划组织一次校家社联合的环保活动，却未提前与家长和社区充分沟通，活动当天出现家长参与度低、社区资源支持不足等问题，活动最终草草收场，不仅浪费了各方资源，还打击了参与者的积极性，使得校家社协同流于形式。
3.责任边界不清
老师在学校主导的校家社协同工作中，责任边界模糊，这给他们的工作带来了极大困扰。在日常教育教学中，老师既要完成教学大纲规定的课程教学任务，包括备课、授课、批改作业、辅导学生等，又要兼顾与家庭和社会的沟通协同。然而，哪些工作属于教学本职范畴，哪些属于协同责任，并没有明确的界定标准。例如，家长对学生的座位安排、同桌选择等问题频繁向老师提出要求，老师为了维护家校关系，不得不花费大量时间和精力去处理这些诉求，从而影响了对学生学业指导和教学研究的投入。同时，在与社会机构合作开展教育活动时，老师也面临责任不清的问题。如学校与社区合作组织课外实践活动，活动过程中出现学生安全、活动效果等问题，老师难以明确自己在其中应承担的具体责任，导致工作中畏手畏脚，影响活动的顺利开展。这种责任边界的模糊，不仅使老师感到身心疲惫，还可能导致教育资源的不合理分配，影响教育教学质量。
三、学校主导下教师协同责任界定困境的根源探寻
1.家校教育目标分歧衍生的理念鸿沟
学校秉持现代教育理念，强调以科学的教育方法和全面的课程体系，培养适应社会发展需求的综合性人才。学校注重学生的全面发展，涵盖知识技能、品德修养、身心健康等多个方面，通过标准化的教学流程和评价体系，确保教育质量的一致性和规范性。而家庭的教育观念深受传统思想的影响，部分家长仍将教育单纯等同于学生成绩的提升，过度关注孩子在考试中的分数和排名。这种观念源于社会竞争压力下对孩子未来发展的焦虑，认为高分数是进入优质学校、获得好工作的关键。在这种观念的驱使下，家长往往忽视学生综合素质的培养，如创新能力、实践能力、社会交往能力等。这种教育理念的差异使得学校在与家庭沟通协作时，难以找到共同的话语基础。学校倡导的素质教育理念，在家长眼中可能缺乏实际的升学价值；而家长对成绩的过度追求，又与学校的全面发展教育目标相冲突。这种矛盾使得学校在理解与家庭的关系以及主导协同工作时，面临巨大的理念障碍。
2.法规政策细则缺失引发的制度真空
从国家到地方教育部门，虽然都强调校家社协同教育的重要性，但在具体的实施细则和责任划分方面，缺乏明确、完善的制度规范。目前，尚未有一套系统的法律法规或政策文件，对学校、家庭和社会在协同教育中的职责、权利和义务进行清晰界定。学校在开展校家社协同工作时，由于缺乏制度依据，只能自行摸索和尝试，导致主导方式随意性大，缺乏科学性和稳定性。例如，在老师协同责任界定方面，没有制度规定老师在与家长沟通、组织家校活动、整合社会资源等工作中的具体职责和工作标准，使得老师在工作中缺乏明确的指导，容易出现责任推诿或过度承担责任的情况。同时，由于缺乏制度保障，当学校、家庭和社会在协同教育过程中出现矛盾和问题时，无法通过有效的途径和机制进行解决，影响了各方参与协同教育的积极性和主动性。
3.教师培养体系缺陷导致的能力短板
在教师的职前教育和在职培训体系中，对于校家社协同教育相关内容的培训严重不足。师范院校的课程设置主要侧重于学科专业知识和教学技能的培养，对教育社会学、家庭教育学等与校家社协同密切相关的课程开设较少，导致师范生在进入教师岗位时，对校家社协同教育的理论和方法缺乏系统的了解。在职教师培训同样存在问题，培训内容多以学科教学方法更新、教育技术应用等为主，对校家社协同教育的培训缺乏针对性和持续性。例如，偶尔开展的关于家校沟通的培训，往往只是邀请专家进行一次讲座，缺乏后续的实践指导和跟踪反馈，老师在实际工作中遇到问题时，依然无法将所学知识有效应用。这种培训不足使得老师在面对校家社协同工作时，缺乏专业的知识和技能支撑。他们不了解如何与家长进行有效的沟通，如何根据不同家庭的特点开展个性化的协同教育，也不懂得如何整合社会资源为教育教学服务，从而导致老师在协同工作中难以清晰界定自己的责任，工作效果不佳。
四、应对学校主导下老师协同责任界定难题的策略研讨
1.教师培养体系缺陷导致的专业能力短板
学校应积极主动地构建与家庭平等合作的关系模式，摒弃传统观念中学校教育的绝对主导地位，充分认识到家庭在学生成长过程中不可替代的作用。通过定期举办教育理念分享会，邀请教育领域的专家学者，为学校教师和家长深入解读现代教育理念。例如，针对当前素质教育的要求、学生核心素养的培养等内容进行详细讲解，引导家长逐步转变教育观念，使其认识到学生全面发展的重要性，从而与学校的教育理念达成共识。同时，学校要高度尊重家庭在教育中的主体地位，鼓励家长积极分享自身独特的教育经验。可以设立家长教育论坛，每月定期邀请不同类型家庭的家长代表，分享在培养孩子品德、习惯、兴趣爱好等方面的成功经验。通过这种方式，促进学校与家庭之间的相互理解与支持，为校家社协同教育奠定坚实的理念基础。
2.融合技术与规划的主导方式创新实践
学校应充分利用现代信息技术的优势，搭建功能丰富、便捷高效的校家社协同平台。例如，开发专门的家校互动 APP，在该平台上，老师可以实时推送学生的在校表现，包括课堂参与度、作业完成情况、考试成绩等详细信息，方便家长及时了解孩子的学习动态。同时，家长也能够通过平台便捷地反馈孩子在家中的情况，如生活习惯、兴趣爱好变化等，实现家校之间的实时、双向沟通。此外，学校应根据学生不同年龄段的身心发展特点和教育需求，制定科学合理、系统全面的校家社协同活动年度计划。对于小学低年级学生，可以设计亲子阅读活动，鼓励家长与孩子共同阅读绘本，培养孩子的阅读兴趣和习惯；对于小学中高年级学生，组织社区志愿服务活动，如环保宣传、关爱孤寡老人等，让学生在实践中增强社会责任感和团队协作能力；对于中学生，可以开展职业体验活动，与周边企业合作，安排学生进行短期的职业体验，帮助学生树立正确的职业观和人生规划意识。通过这些丰富多样的活动，吸引家庭深度参与学校教育，提升校家社协同教育的效果。
3.细化规范与评价的责任边界明晰举措
学校应组织专业人员，结合教育教学实际情况，制定详细、具体的老师协同责任清单。在清单中，明确规定老师在沟通协调、活动组织、资源整合等方面的协同职责。例如，在沟通协调方面，老师应定期与家长进行面对面沟通或电话沟通，每学期至少进行2次深度家访，及时向家长反馈学生的学习和生活情况，认真倾听家长的意见和建议；在活动组织方面，老师要负责策划并组织至少5次校家社协同活动，确保活动的教育目标明确、形式丰富多样、参与度高；在资源整合方面，老师要积极与社区、企业等社会机构建立联系，每学期为学生争取至少3次校外实践活动机会或资源支持。同时，为了确保老师能够合理分配教学与协同工作时间，学校应制定科学的工作时间管理方案。例如，规定老师每周用于协同工作的时间比例，避免因协同工作过度占用教学时间。此外，建立科学合理的协同工作评价机制，从沟通效果、活动组织质量、资源整合效率等多个维度对老师的协同工作进行全面、客观的评价。对于在协同工作中表现优秀的老师，给予表彰和奖励，激励广大老师积极履行协同责任，提高校家社协同教育的整体质量。
五、校家社协同教育的发展展望与持续推进路径
校家社协同教育是一项复杂而长期的系统工程，其中学校主导下老师协同责任界定难题是当前中小学教育面临的严峻挑战之一。通过深入剖析这一难题的现实困境、成因，并提出针对性的应对策略，我们为突破这一困境提供了可行的路径。然而，要真正实现校家社协同教育的和谐高效，构建良好的教育生态，并非一蹴而就，需要学校、家庭、社会各方长期不懈的共同努力。学校应切实发挥主导作用，不断完善自身的教育理念和管理机制；家庭要积极转变教育观念，深度参与协同教育；社会各界需提供有力的支持与保障，营造良好的教育氛围。同时，教育行政部门应进一步加强制度建设与政策支持，完善校家社协同教育的法律法规和政策体系，为协同教育提供坚实的制度保障。只有通过各方形成强大的合力，才能有效解决校家社协同教育中存在的问题，为学生的成长与发展创造更加优质、全面的教育环境，让校家社协同教育真正成为培养德智体美劳全面发展的社会主义建设者和接班人的有力支撑。
参考文献
[1]赵忠心.家庭教育学[M].人民教育出版社，2019:56-68.
[2]吴康宁.教育社会学[M].人民教育出版社，2018:123-135.
[4]王凯.中小学家校合作的困境与突破[J].教育理论与实践，2021,41(29):21 -24.
