今天读到了《穿井得一人》。
宋之丁氏，家无井而出溉汲，常一人居外。
及其家穿井，告人曰：“吾穿井得一人。有闻而传之者；“丁氏穿井得一人。国人道之，闻之于宋君。
宋君令人问之于丁氏，丁氏对曰：“得一人之使，非得一人于井中也。求闻之若此，不若无闻也。
翻译过来就是：
宋国一个姓丁的人家，家里没有水井就外出打水浇田，经常一个人停留在外面。等到他家打了水井的时候，丁氏告诉别人说:"我家打水井得到了一个人。"有听闻了这件事的人就转述说:"丁氏挖井挖到了一个人。"国都的人都传播这件事，使宋国国君知道了(这件事)。宋国国君命令人向丁氏问这件事，丁氏回答说:"得到一个人的劳力，不是在井里得到了一个人。"寻求听的事情如此，还不如没有听到。
初读这篇文章，还是源于七年级上册的课本，有一篇寓言四则，其中一篇就是本篇文章。读到这个题目，我也以为是打井挖出了一个人。
当这个想法冒出来之后，大脑告诉自己，这怎么可能呀？挖井还能挖出一个人，这绝对是不可能的事哦！
地下挖井，挖出石油，挖出古墓，这是听过的。挖出沙子，挖出石头，这是见过的。挖出一个人，怎么都不相信。不过，还是疑问重重。得去看看原文。
好在，文章并不长。大概107个字，读起来也不费劲。费劲的是对它的理解。文言文嘛！总是没有现代文容易理解。粗略了读了一篇，大致明白了一点。不过，心中的疑惑还未解除。网上搜一搜，读了译文。原来一下子明白了。
宋国丁氏，没有井的时候，一直要一个人专门来挑水。等有了井，他说：得一人。大家都纷纷传播，传到了宋君的耳朵。他派人去问，原来丁氏所说的是得到一个劳力，而不是挖出一个人。可能当初他这样说，误导了听者。传话的人，就这样一直传了出去。
本来井里挖出一个人，就是件充满神秘的事。感觉这样的事满足了人的好奇心，大家纷纷的传。有人信，有人不信。宋君就是一个怀疑的人吧！他派人去验证，验证话的真假。结果发现，原来丁氏要说的意思是挖井省出了一个人，就得到了一个劳力。
可见，这样的消息传播，说话的人刚开始的时候没有表达清楚，听的人也就传播。这告诉我们对待信息，我们还是要验证一下正确与否，不能以讹传讹。尤其是道听途说的信息，不能轻易相信。
由此，让人想起，早些年在电视上看到的传话游戏，从第一个开始，传到最后，话就变了样。信息在传播的过程中可能会遇到种种因素，到最后发生变化。这对我们传播信息的能力提出了要求，对我们传播信息的能力也提出了新的要求。
反思自己的生活，我觉得，现在是个信息社会，我们要在庞大的信息中提炼到有用信息，这对我们来说，是个新的能力要求。如何寻找需要的信息，这需要方法，也需要能力。如何分辨信息，这其实也是需要能力的。
网络是个好地方，但是信息也鱼龙混杂，有时候对我们的挑战也是很蛮大的。所以，在生活中，我们需要不断练就分辨信息的能力。当然，在传播信息时，也要准确表达。对于不确定的信息，不要盲从，就仔细辨别。更不能以讹传讹。
一文一收获，多读多思考，读懂一篇文言文，感觉还蛮不错！
