读完《罗杰疑案》这本书，看到让人意想不到的动机，让我不禁想起东野圭吾的《恶意》。
这两部作品都是采用第一人称的叙述书法，故事最后，二者的杀人动机都是那么地让人不可思议。二者的凶手，一个是教书育人的老师，一个是救死扶伤的医生，可以说，你永远不会知道一个人的光鲜外表下有着一颗怎样的灵魂。
可是，再认真比较，两部作品还是有很大的区别。
东野圭吾《恶意》
故事的主角是畅销书作家日高邦彦和杀人凶手野野口修，他们是学生时代的朋友。
一天，日高邦彦被发现死在自己家中，而野野口修因为种种迹象被警方锁定为嫌疑人。
随着调查的深入，野野口修承认自己就是凶手，但关于杀人动机却三缄其口。只是模糊地表示，日高邦彦是一个伪善和变态的人，曾经利用和威胁他做自己的影子写手，并可能导致他心爱的女人初美之死。
刑警加贺恭一郎深入调查后，发现了野野口修和日高邦彦之间不为人知的过去。
原来，在校园时代，日高邦彦一直是一个正义感很强的人，而野野口修则曾是校园霸凌者的跟班，日高邦彦还曾经帮助过野野口修对抗欺凌。但野野口修一直对日高邦彦心怀嫉妒，尤其是在日高邦彦成为畅销书作家后，这种嫉妒更是演变成了深深的恨意。
野野口修精心策划了一场谋杀，不仅杀死了日高邦彦，还试图通过伪造证据来污蔑日高邦彦的人格，让他死后还要身败名裂。
他偷走了日高邦彦的手稿，并声称这些才是自己原创的作品，被日高邦彦窃取并发表。他还故意留下了线索，引导警方发现他和日高前妻之间的不正当关系，以及他所谓的“被迫成为影子写手”的悲惨经历。
然而，加贺恭一郎揭穿了野野口修的谎言。他找到了日高邦彦生前的手稿和笔记，证明了日高邦彦才是真正的作者。他还找到了野野口修伪造证据的线索，以及他杀害日高邦彦的真正动机——那就是无端的嫉妒和恶意。
通过凶手野野口修这个角色，我们看到了人性中难以理解和预测的一面——恶意，正所谓恨不知何起，恨之入骨，通过这样一个故事，让我们看到了恶意的可怕，也看到了人性丑陋的一面。
阿加莎《罗杰疑案》
故事发生在一个宁静的小村庄。
一天，村庄里有钱的乡绅罗杰·艾克罗伊德在自己的书房被一把短剑从背后刺死。发现的时候，房间里的电灯还亮着，窗户却大开着，还有一把椅子被奇怪地挪动过，上面留下了疑似凶手脚印的窗台上的鞋印。
医生詹姆斯·谢泼德作为故事的叙述者，他收到了罗杰的邀请去晚宴，并在晚宴后接到了一个神秘电话，告知罗杰被谋杀了，于是他和众人一起赶到现场。
大家开始纷纷猜测是罗杰的继子拉尔夫·佩顿为了遗产而谋害了继父，因为拉尔夫缺钱，而且窗台上发现的脚印也和他的鞋子款式一样，而且拉尔夫神秘失踪了。
还有罗杰的侄女弗洛拉、秘书杰弗里·雷蒙德、管家帕克、好友布兰特等等，他们每个人都有着自己的小秘密和动机，似乎都有可能是凶手。
侦探波洛开始了他的调查，他仔细询问每个人，观察现场，最终，他发现书房里的谈话声其实像是口述信件的录音，还有那个神秘的电话，似乎都是为了让人早点发现尸体而故意安排的。
还有，他注意到拉尔夫其实穿的是靴子，而不是鞋子，所以窗台上的脚印可能是有人故意栽赃的。
最后真相直指看似最不可能的人，凶手因为担心自己敲诈弗拉尔斯太太的事情败露，于是决定杀死罗杰。
虽然《罗杰疑案》的凶手是最后才指出，但是书中一直都有着各种暗示，唯独让我疑惑的只有杀人动机，凶手和死者关系这么要好，而且凶手的身份、地位、品德看着都是优于常人。
果然，看人不能单单看表象。
最后，通过两者的比较，恰恰看出两个作者在写作手法上的不同。
东野圭吾更注重对人性、社会的剖析，他的作品，几乎是每阅读一部作品，就能解锁一种人性，或自私、或恶意、或嫉妒、或矛盾、或正义、或善良等等。
通过案件去揭示谜团背后表现出来的人性。
而阿加莎的作品更注重纯粹的推理过程，通过作案手法、案发现场证据和证人口供等细节来逐步揭示凶手，让读者在推理过程中，跟着侦探一起进入侦破案件的视角，有种身临其境，更能感受到推理的乐趣和成就感。
二者各有其精彩之处，实在是难分上下。两部作品都是很好的悬疑推理作品，喜欢悬疑推理的伙伴，都很值得一读。
