如何反驳芝诺悖论？
芝诺是巴门尼德最宠爱的学生，据说还被他收为义子，一直追随其左右，所以不难理解，当有人嘲笑巴门尼德的学说，认为他的主张“离开感觉太远”，是“神经不正常的人”才会想出来的东西时，芝诺当然要挺身而出，捍卫老师的理论。而他的反驳恰恰就是，没错！我们的理论就是违反直觉，就是违反常识的，因为直觉和常识是不可靠的。所以他就提出了阿喀琉斯追不上乌龟的悖论，他也提出了飞矢不动的悖论。
那么应该怎么反驳芝诺悖论呢？黑格尔在《哲学史讲演录》讲了一个故事，犬儒学派的第欧根尼曾经用一个十分简单的方法去反驳芝诺悖论，你不是说运动是不存在的吗？第欧根尼干脆站起来，在学生面前一言不发地走来走去，用实际行动来反驳芝诺的论证。我就是在动啊，你怎么说运动是不存在的呢？
但有意思的是，当学生对第欧根尼的反驳表示赞赏的时候，第欧根尼却狠狠地批评了这个学生。第欧根尼的理由是：论证不是能够用行动去反驳的，对方既然用理由来论辩，你就必须用理由去反驳才有效。我经常说，哲学不仅仅是要给出你的立场，更重要的是要给出你立场背后的那个道理和理由。当别人给出了他立场背后的道理和理由，你就不能仅仅用你的立场去反驳他，你也要给出道理和理由去反驳他的道理和理由。
