清谈法律自纷纶（十二）—近代民主
接着上一回往下聊啊，雅典式民主消亡后，在随后一千多年的时间里，“民主”这个词儿已基本被人遗忘，即使被提及，也大多作为反面教材的角色出现，哈哈。其实原因很简单，就是上回说的“人民无法自己管理自己”。大名鼎鼎的马基雅维利，就是写《君主论》的那位曾说过“任何建立在人民主 权基础上的政体很快就会陷入无政、 府状态……”。
对雅典式民主的轻蔑及谴责一直持续到第一次工业革命时仍未终止，同样大名鼎鼎的不丹、《国家六论》的作者也曾说过“向公众寻求决策等同于向一个疯子寻求智慧”。这实际说出了全民公投式民主最大的弊端。即使在今天的这个世界，也不存在以全民共决形式决定全部政策方向的国家，谁敢玩这招谁就是个死，但有通过个别政策的情况，比如英国脱欧公投，哈哈，现在回头看也是玩现了。其实英国脱欧这个事儿挺有意思的，但当年没时间聊，现在事情已经过保质期了。
那么问题就来啦，为啥现在所有国家都自称“民主”？你要不说自己民主，出门都不好意思和别人打招呼。朝鲜的全称是啥？朝鲜民主主义人民共和国，哈哈。民主为什么又死灰复燃了？被长袜子皮皮先生称之为“欧洲孟子”的孟德斯鸠总结过“民主诞生于金钱与火枪”，他这句中的民主就是指近代民主制度。
火枪的出现打破了封建的城堡，把贵族与农奴的战斗力拉到了一个水平线上，骑士自此不在高高在上。这好理解吧，咱这系列毕竟不是讲历史啊，不好离题太远。古代欧洲都是些小破国，号称国家也就跟咱国一个乡的人口数差不多。两个国家打仗，都派出主力部队加一块儿有个二三百人就不少了，哈哈。跟咱国可不一样啊，理解欧洲可不能拿咱中国的历史思维去套。咱国古代，两个村打群架也比他们两国之间的战争人数多啊。所以啊，欧洲的骑士都是高马重甲，电影里都见过是吧，战斗力比较强，但火枪的出现弭平了骑士与普通人战力上的差距，使得反抗变得容易了。
另外，货币制度与信誉的发明，使贸易的通道与财富的积累更加容易，银行随之出现，不依靠土地收入的商业贵族产生，中产阶级也大量涌现，这就是所谓的第三阶级。第三阶级有钱，自身实力也已强大到足以摆脱封建税收枷锁的地步，所以他们需要一个匹配自己经济实力的政治地位，这其实就是法国大革命产生的根本原因。
但是，想获得政治地位光靠有钱也没用，你必须得有理论引导和思想传播，所有的革命都一样啊，甭管你为了什么，你必须得准备一套能蛊惑人心的话术，伏尔泰和卢梭这哥俩其实就是这套话术众多撰稿人中的两位。这帮家伙为了反抗封建皇权和宗教神权，创造了或在历史灰烬里又重新翻出了一些激动人心的口号，比如自由、平等、还有本文的主题—民主，哈哈，其实就是大忽悠啊，他们的民主中所称的人民其实就是第三阶级，而不是我们平常理解的人民大众。
资产阶级革命初期所称的“自由”，原指从封建的暴政与税收中解放出来。“平等”原指对第三阶级的认可，使第三阶级享有与贵 族和牧师一样的政治地位。“博爱”原意是什么？大概是指第三阶级进入贵 族与主教沙龙的开放许可，哈哈。所有词的原意都与我们现在所理解的不同。但这些高 贵华丽的词语总是会让人误解成“人民”包括全部男人和女人，但其实并不是，所有女人和无产者在当时并不被归纳到“人民”的行列中。根据法国大革命立宪会议所制定的宪法，有将近五分之三的男性是被免除公民权的。
那么，“近代民主”到底是什么意思？应该怎么理解？从它的起源、发展及当代的趋势来看，实际上它的本意就是”资本的统治“，也可以理解为“资本的拥有者所管理的政 府”。近代民主从来就没有“人民群众当家作主”的意思，哈哈，但是这事儿不能说破，否则就不好忽悠别人了，尤其是那些公知。例子就很好举，比如美联储本质上其实是一个私有制银行，全部股份为私人所有，但美联储却能决定国家的货币政策。美国政 府并没有货币发行权啊，政 府缺钱了就把未来的税收、也就是国债抵押给私有的美联储，换出来美元，那么，美国的政 府是谁管理的？嗯，大漂亮国的那点事儿下回再说吧。
得，今天就到这儿吧，瞎聊的，乱的很。
长袜子皮皮2023.6.20
