法国作家加缪的《局外人》：
主人翁莫尔索的意识，也突破了理性的墙壁。莫尔索有天来到海滩，漫不经心枪杀了一个阿拉伯人。按照常理，杀人这么严重的行为，一定来自理性的驱使，他一定是有意杀人。可是开庭审判他时，他是怎么讲的呢？
我只觉得铙钹似的太阳扣在我的头上……我感到天旋地转。海上泛起一阵闷热的狂风，我觉得天门洞开，向下倾泻大火。我全身都绷紧了，手紧紧握住枪。枪机扳动了……
他把杀人的原因归结为太阳，认为是酷热的阳光，把他晒得头昏恍惚，令他不由自主扣动了扳机。也就是说，他否认理性上有杀人的明确动机。这是真的！不管加缪是否借此表现荒诞，也无法否认，帮莫尔索扣动扳机的那个自我，不来自理性，那是理性掌控不了的。
于是悬念与人性由此产生，事故逐渐在理性下叠加成故事！
忽然想起之前在网上看到的一个事故：重庆某个小区有俩小孩从15楼坠楼死亡。那俩孩子的爹瞧见俩孩子的尸体后，就直接坐在地上哇哇大哭，一边哭还一边说：“俩孩子在阳台那儿打闹着玩呢，我也没咋留意，一不留神咋就掉下来啦。”重复着哭诉的同时还不停地扇自己耳光。瞧他哭得那么厉害，邻居们都赶忙过去安慰。那男人的话不光把孩子出事说成是意外，还赢得了好多人的一把同情泪。结果是当父亲的老公出轨小三，于是一起谋划杀掉自己的孩子。可是，谁能想到一个父亲会把自己的亲生孩子给杀掉呢？这个父亲就是理性驱使的情况下，为自己寻找到了让自己满意的托词……
人真的完全了解自己吗？或许未必，更别说了解他人。所以很多时候的喜欢与否不过是个人喜好与习惯性的主观臆想与推测。
