中介费按房价的百分比来收合理吗？
比如说100万的房子和1000万的房子，对于中介来讲，它的服务流程和工作量没有太大的差别，但两者的中介费差别就很大，你如果都按两个点收的话，一个是收2万，一个就得20万，所以我觉得很不合理。
请问这个问题该怎么回答？
我们直接说答案，因为价格并不是由劳动量决定的，你再辛苦再花钱，劳动量再大，抱歉决定不了价格。
这个事情经济学家讨论了很久，因为劳动决定价格很符合直觉嘛，那你花的时间多，所以的价格就应该贵。
但提出这个劳动价值论的大卫李嘉图呢，当年就被这个事情给刺激到了，他跟学生讲完，说劳动量决定了价值。
下面有一个学生举手，老师啊，那为什么两瓶葡萄酒都是十英镑？有一瓶忘记喝了，地窖里放了十年，结果卖了100英镑，请问呢？多出来了90英镑是从哪儿冒出来的？
当时他一听就懵掉的，因为解释不了，他最后只能用特例来给自己找台阶，那就是劳动决定。
啊，但是葡萄酒是个特例啊，茅台酒是个特例啊，这个是个特例，那个是个特例。
后来他自己也发现这个事情不对劲，因为他说服不了自己啊。存储的成本微乎其微，请问那多出来那么多钱，到底是从哪冒出来的？
这个事情很恐怖的，一个经济学家花了一辈子的时间来写这个理论，认为劳动量决定的价值，最后居然要用特例来给自己找一个台阶下。
你知道他当年多自负吗？
25岁才有自由，37岁呢，成为知名的经济学家，自称全英国能看懂他的人不超过25个。
但这个事情出来之后，据说打击非常大，51岁就去世了，后人呢，就把这个问题命名为李加图悖论
那如果劳动量不决定价格，请问是什么决定价？
这里只需要记住结论，凡是要根据劳动量的计算价格的，全部都是错，1000万的房子之所以能收20万的提成，是因为这20万的费用是买家的所有的选项当中最便宜的
就他要不帮你卖的话，你自己卖花掉的成本是不会低于20万的。
这才决定了那20万的价格，而不是中介的劳动啊。
经济学为什么这么重要？
因为你一旦弄错了这个原理，这个世界是扭曲的，你很多事情解释不了的，就会导致你很多行为出现错误，你的判断出现错误。
比如说我早出晚归996，我挣的钱就应该多。
比如说我花了一天一夜来做这个手工包包，我就应该卖的贵，通通都是错的。
我们经常说要有上帝视角，其实问题本身并不重要，问题想干嘛才重要。
比如这个人他为什么要问出这个问题啊？
他的真实想法是，我能不能用2万块钱的中介费去卖一个1000万的房子，这样不就可以少18万？
直接告诉你不可能。
我们假设两个极端情况，第一个都收2万会有什么结果？
当然是100万的房子更好卖啊，同样的时间精力，别人为什么要花在1000万的房子上？
反正都是提升2万，那就没有人愿意卖贵的房子，那中介费就必然会涨价，涨到中介愿意接单，比如20万。
那第二个呢，如果都收20万会有什么结果，那就没人愿意卖小房子，房子一共才100万，结果中介费就20万，我干嘛不请假一个月自己卖呢？
很多人一个月都挣不了20万呢，所以他的中介费会下降，下降到卖家愿意卖，比如2万。
明白了吧，这个市场自发博弈确定的，就是合理的，他觉得奇怪是因为他不懂经济学，他看不到最关键的权重点。
