细绎此词，盖是宋征舆和卧子《浣溪沙 五更》阕，特别是“十年消息上心来”句，与卧子“陡然旧恨上心头",是同一句也。霜雪即成，当是寒秋，是宋氏此时才见卧子《五更》？或是李雯《代女郎答》后，宋氏觉得也要安慰安慰卧子？
宋征舆《浣溪沙 雪》 词意：像是春天的杨柳花（那样），趁着风吹飘落到已知的人家？黄昏的时候纱窗有点湿润了（胡案：雪不大）。（这个雪）是何等的幸运啊：有美人的凤鞋践踏过，有美人用衣袖掩盖过，（虽然）人间有冷暖，还是保留着他（不打扫了吧！）（胡案：言下之意，还是保留这一点美好的回忆吧。颇有郭汝瑰之遗书意：若是你经过吴淞江，看到波涛汹涌，那是我来看你了！）
观词意，是辕文以自己与河东君之关系，来安慰卧子不要过分伤心：不必天长地久，只要曾经拥有。如此拙劣，卧子想必哭笑不得。
《踏莎行》两阕，资料记载有舛误，先生笺曰：《陈忠裕全集 二〇 诗余》中更别载《踏莎行》两阕，一题作《春寒》，一题作《春寒闺恨》。《春寒闺恨》一阕复载于顾贞观成德仝选今《词初集 下》及王昶《国朝词综一》所选《宋徵舆词》中，但无《春寒闺恨》之题目。鄙意此词无论其为何人所作，玩味词中意旨当与河东君有关无疑也。又检《词综 王氏自序》作于嘉庆七年十月，《陈忠裕全集 凡例》后附有庄师洛识语云“嘉庆〔八年〕癸亥六月上浣编《忠裕公集》成，遵〔王〕述庵先生〔昶〕命，发凡起例如右”，则是两书之成先后相距不及一年，俱出于王氏一人之手，何以有此歧异？颇疑《陈集》实由庄氏等编辑，王氏未必一一详检，不过以年辈资历取得编主之名，故致此疏误也。此词两书不同之字自以《词综》为胜，所成问题者，即此《春寒闺恨》一阕究出谁手？岂此词本是辕文原作，误为卧子之词，而卧子《春寒》一阕乃和宋氏之作，编者不察，遂成斯误耶？若果揣测不谬，则《春寒闺恨》一题即前引李雯《致卧子书》中所谓辕文《春令》之一。至卧子和此《春令》究在何时虽不能确知，但不必定在河东君与辕文交好之时，亦可能在崇祯八年春季也。茲录两词于下，更俟详考。
宋徵舆《 踏莎行》云：锦屋销香，（寅恪案：“屋”《国朝词综》同。《陈集》作“幔”。）翠屛生雾，（寅恪案：“雾”《国朝词综》同。《陈集》作“雨”。）妆成漫倚纱窗住。一双青雀至空庭，梅花自落无人处。回首天涯，归期又误，罗衣不耐东风舞。垂杨枝上月华生，可怜独上银床去。
亦不寻找典故，词意为：华丽的屋子里香气消失，绿色的屏风上生出烟雾。（美人）化完妆倚着纱窗站立（向外看），空荡荡的院子里，来了一对青雀，梅花落下，无人打扫。向远处看了又看，归来的日子又耽误了。单薄的衣服不能忍受春天的寒冷，月上柳树梢，只好独自上床睡觉。
词意似乎是寂寞，所谓爱而不得也。按照先生笺释，当是崇祯六年春作，是河东君与宋辕文分手后作？
