说到这里，我把我本人关于自由意志的观点再来总结一下。第一，我认为决定论是错的，它之所以错，是因为决定论错误地认为，我们的物质世界归根结底是由因果链条的必然法则所控制的，但是这样的一种讲法就对量子力学太不公平了。不过决定论当中也有一点点对的地方，这个对的地方就是，我们的自由意志理论必须尊重科学，只不过决定论的理论尊重了一种过时的科学。
第二，我想说的是，自由意志论有一半对的地方，也就是说的确自由意志是存在的，但是它错的地方就在于，很多自由意志论没有正确地意识到自由意志的本质是什么。
自由意志的本质不仅仅是不确定性，否则基本粒子也是具有自由意志的。自由意志的本质是，主体意识到世界上存在着不同的做事的可能性，主体意识到未来的走向有不同的决策的可能性或者行动的可能性，他只是在其中找到了一种他认为最合适的可能性并且加以实现。也就是说，非确定性只不过是这整套关于未来决策的故事当中的一个副产品，它的核心要素是心智架构对于未来的各种可能路径的反思能力，这一点一向不被自由意志论者所强调。
所谓的相容论者到底对还是不对呢？如果相容论者本身就预设了一种错误的决定论的观点的话，那么相容论就是错的，但是如果我们把所谓的决定论观点替换为对于自然科学的适当尊重的话，相容论还是一种值得鼓励的学说。
总而言之，这个世界归根结底都是不确定的，但是我们不能够把基本粒子的不确定性，或者是一个带有随机函数的计算机软件的不确定性，与人类的自由意志混为一谈，因为人类的自由意志是基于理由的，是基于各种各样的看法和道理的，而不是基于随机的运作。
