什么是垄断？
垄断（monopoly）一词的直解是某产品在某市场只有一个生产者或销售者。
那这个是正解吗？
我接受的，垄断是指一个生产或出售者面对的需求曲线是向右下倾斜的。
注意两者之间的差别，向右下倾斜：
- 从逻辑上说，只是说面对的需求曲线不是平线了
- 为什么能不是平线？是因为提供的产品、服务，不是标准化的“商品”了 —— 受价分析所覆盖的范围
- 不是平线，就不是价格接受者了
所以：
这个垄断者要觅价（price searching）。
这也就是说：
我们见到的市场一般有多个竞争者，每个都在觅价。。。
又例如食肆或者酒家林立，基本上每家都在觅价，难道每家都是垄断者？
俗话说，世界上没有两片相同的树叶 —— 树叶也是垄断吗？如果有独特价值，就有垄断。作者也持类似的观点：
应该是。有几个原因。
其一是任何市场竞争一定存在。就是政府授予专利也会有替代品的竞争。
其二是从细节或微小的变化看，任何产品或销售者都有其独特之处，与众不同。
其三是讯息或交易费用的存在，加上刻意隐瞒或隐瞒的行为，可以误导顾客，使后者以相同为不同。
其四是市场的大小划分变化多，这样看某店是同一市场的一部分，那样看该店是另一个市场了。
还可以想出其他的。。。
除了第三点哈，要仔细辨别到底是市场营销、还是诱导、甚至欺诈之外，都可以一言以蔽之：竞争优势。而竞争优势的来源、是否稳固等，才是在市场竞争中获胜、至少能退而不败的根本问题。
作者提出了一个角度问题，这个的重要性不只是适用于经济学：
不同的问题与不同的现象我们要从不同角度处理，有时假设受价是觅价，有时假设觅价是受价。
作者接着阐述：
做学问我们有时要执着严谨，有时不要在术语上争议。
具体来说：
字典归字典，真理归真理，而真理说，何谓垄断要看我们处理的是些什么问题。
一方面，作者的定义：
直接带到觅价这话题上，引来诸多需要解释的有趣现象或行为。
另一方面，就是独特性无处不在了：
天下间每个人都有其独特之处。。。
每人都是垄断者，说垄断是说了等于没说。
这个论断有道理，但并不完全 —— 垄断需要有市场的存在，虽然每个人都有独特性，但并不是所有人的独特性都能被买单。。。
另外，作者这是“见山是山，见山不是山，见山又是山”的三段论嘛？是“手中无剑，心中有剑”了吧？也是在说“无招胜有招” 了吧？但一般的俗人，还是先从执着严谨开始吧 —— 先从找到一个良好的定义开始，良好的定义需要良好的角度，作者提出的角度就很好。
