原创 于艾平 作家于艾平 卷一 《白土地》 第四部 腥风血雨 第五章 救救孩子 一 又复课闹革命了。 我们班被拉到爱国菜社上劳动课，忆苦思甜。 同学们在王官迷的煽动下，与我的...
发简信
IP属地：浙江
-
(连载108）《原谅但不能忘记》第一部《白 土 地 》
-
老百姓身边最要命的事，“有理也难打赢官司”作者：吕东平 咱老百姓过日子，图的就是个“公平”二字。可要是连法院都成了“看人下菜碟”的地方，那这个国家可就真悬了！想想过去那个“造神”年代，红卫兵抄家、阶级斗争扩大化，多少...
-
被申请人中和集团在答辨状中以攻为守、倒打一耙，纯属搬起石头砸自己脚，到底谁才是“不当得利”者？
一、案情背景与中和集团的违约行为概述 在我方与中和集团的合同纠纷案中，中和集团的违约行为堪称恶劣，已持续近五年未支付月供款项，严重违背了合同精神与商业诚信。更令人愤慨的是，中...
-
“以事实为依据、以法律为准绳”：司法公正的核心准则与制度保障
作者：吕东平 在某房地产与业主月供合同纠纷案件中，得到了以下重要的警示： 一、核心论点 司法公正的本质是“以事实为经、以法律为纬”的理性裁断。唯有严格遵循客观事实与法律规范，...
-
“调解结案以房抵债”不影响与同案范畴下的原判再审申请的受理作者：吕东平 本文分析了调解结案与同案范畴的关系，明确指出调解结案不应成为阻碍原判再审申请受理的理由。同时，本文还提出了加强再审裁定监督与审查、提高法官法律素养等建议，以保障...
-
司法人员携手“闯红灯”：自认为法不责众还是制度纵容？作者：吕东平 某房地产公司违约案中，司法人员集体“闯红灯”的默契令人震惊：法官拒绝类案检索，将“同案同判”原则践踏为司法任性的遮羞布；再审法庭以“调解结案”为由驳回诉求，将程...
-
检察院发现新证据和原审重大违法错误为何成“烫手山芋”？改“依法受理”为无理由的“不予受理”？
作者：吕东平 当某房地产公司违约案暴露出原审判决存在五大硬伤（如歪曲事实、回避核心法条）时，检察机关本应成为纠正司法不公的最后防线。然而，从“依法受理”到“无理由拒收”，检察...
-
司法打转何时休？官官相护何时了——程序空转并不等于重复申诉
作者：吕东平 司法打转何时休？官官相护何时了——程序空转并不等于重复申诉：某企业违约案中，司法程序沦为一场荒诞的“击鼓传花”游戏：案件从省级检察院下转至市级检察院，再推至区级...
-
检察院职责之失：对“三个并无不当”决定的深度反思
作者：吕东平 一、引言 检察院，作为国家的法律监督机关，承载着维护法律尊严、保障公民权益、促进司法公正的神圣职责。然而，当检察院的裁决偏离了公正的轨道，甚至疑似存在偏袒行为时...
-
某房地产公司大量出售土地并变卖园区名贵木材却拒不偿还月供，构成灭失诉讼执行标的、预期违约的持续升级及逃避债务资金转移的铁证作者：吕东平 本文以某房地产公司为例，深入剖析了其大量出售土地并砍伐变卖园区内黄花梨等名贵木材，而资金流入却未用于偿还业主月供的违约行为。通过对该房地产公司违约行为的详细分析...
-
“判决内定”，不仅侵害当事人权益，践踏司法公正，更是伤害国家声誉，是司法公正的毒瘤，是国家的耻辱
作者：吕东平 本文仍以某房地产公司与业主月供合同纠纷案为例，结合古今中外司法制度的演变与国情分析，深入揭示疑似“判决内定”现象可能存在的背后原因，如权力干预、利益输送等，并指...
-
原审未提及的诉求在后续再审或抗诉程序中仍可依法追加作者：吕东平 一、前言 本文仍以某房地产公司与业主之间的月供合同纠纷案为例，探讨原审未提及的诉求在后续再审或抗诉程序中是否可以追加的问题。通过分析该案的具体案情、原审判决及再...
-
法官配合违约方减勉合理违约金是严重失职且属违法，情节严重者当比照刑法严惩警示。作者：吕东平 本文仍以某房地产公司与业主的月供合同纠纷案为例，阐述法官配合强势违约方减勉或降低违约金的案例进行普法教育。 在法律体系中，违约金作为合同双方约定的重要条款，旨在...
-
某房地产公司在答辨状中以攻为守、倒打一耙，纯属搬起石头砸自己脚，到底谁才是“不当得利”者？作者：吕东平 一、案情背景与某房地产公司的违约行为概述 在业主与某房地产公司的合同纠纷案中，某房地产公司的违约行为堪称恶劣，已持续近五年未支付月供款项，严重违背了合同精神与商...
-
原审与再审判决照抄房地产答辩状：妄以“仅是利息损失”为由非法减免违约金，却意外唤醒业主追加利息与坚守条款意识作者：吕东平 在业主与某房地产公司的合同纠纷案中，原审法院与中级法院在判决中配合采纳了某房地产公司答辩状中的片面论调，认为业主因未依约收到月供款而遭受的损失主要为资金占用的利...
-
同案同判：必须以正确判例为参照的司法公正原则
作者：吕东平 以某房地产公司与业主的月供合同纠纷案为例，法院原审依据《民法典》第五百七十八条判决地产公司预期违约败诉，该判决得到了中院的支持。然而，从此一转风向，在后续的几起...
-
不上诉与不可抗力延误上诉期限：不应成为驳回再审申请的理由
作者：吕东平 本文旨在深入探讨再审程序中，不上诉及因不可抗力因素延误上诉期限是否应被合理视为驳回再审申请的依据。通过细致剖析再审制度的本质、法律对不可抗力因素的规定以及丰富的...