卡在多年后把小时在楼下看窗台的经历告诉了花，而对于哲学较为有研究的花一听就向他解释了所谓存在的荒谬感，花认为这和一个人的具体处境是相关的，比如濒临崩溃时更容易意识到自己的存在，前半部分两人争的是为什么卡当年会有这样的感觉，卡认为存在感是可能突然发生的，而花则觉得，存在感势必会与人生当下的处境有关，否则哲学就是空谈了。
后来不断分析哲学的花又说，存在是一个很原始的经验，一旦能够用一个词把它解释出来时，它就已经被简化了，可它自然不是那么简单的事。卡一度被说服，他一直想要解释的那种感觉，确实是所有词都无法将其定义的，关键点也在这时被花说了出来，花又说了一段很哲学的话去解释存在为何无法被说出来，这又为两人的话题形成了一种歧异，一面说存在无法定义，一面又说出一串理论去解释存在为何无法被定义，其实他们都是试图要用语言和理论去解释那个原本就说不清的东西，谁也不是真正的赢家。于是也有了最后一句“像一扇下午的窗。”
窗台是不需要被定义的，也不需要被任何哲学解释，它就那样处在那里，谁也不需为其争辩，抛却哲学概念，只留意象，这才是话题应该终结的地方。
文本是一次很有深度的思想拉扯，从抛问，解释，反驳，再到一同沉默，窗还是那扇窗，它什么也不讲，也不在乎别人将它定义为何。反观人类就复杂得多，都说我思故我在，但理解与不理解，对存在这件事并不会产生什么改变，无非就是简单的存在跟复杂的存在罢了，这仅是我的个人观点。
伯乐碎碎念——
当然哲学的密度会劝退想要看情节的读者，但这就是作者的意愿，在小说中进行生活上的思考，以一方的定论去打另一方的脸，其实也是在与自我争辩。结尾我觉得还是挺亮的，所有的争论都被轻飘飘的一句抵消了，所谓的思想困境，或许只是无数次的庸人自扰，我们再如何强加概念，不如什么都不解释，让“存在”更具联想的余味。
