总而言之，如果我们要判断一句话是不是隐喻，我们脑子里想的就是这么一件事：如果这句话的字面意思就是它的实际意思的话，就会导致我们没有办法把这句话镶嵌到上下文的语境之中，因为上下文的语境会和这句话的字面意思发生冲突，在这样的情况下，我们只能够赋予它一个更深的意义，或者说是一个比喻的意义，以使得这个句子的新意义能够和上下文相互匹配。
但是这样的一种解读方案有时候可能会碰到一些小困难。毛主席说过一句名言，“革命不是请客吃饭”，这句话是不是一句隐喻？我相信这是一句隐喻，告诉你革命是有暴力的，它不是请客吃饭。但是，就其字面意义而言，这句话的意思也对，它不会产生逻辑矛盾。
我前面说的“司马懿是一条老狐狸”，这条信息与我们所知道的一个背景信息，即司马懿是一个大活人，是有逻辑矛盾的，因为人不可能是狐狸。但毛主席说“革命不是请客吃饭”，革命的确不是请客吃饭，就其字面意义而言，也没有和毛主席说的其它的话产生矛盾，那么在这种情况下，你怎么能够判断毛主席说的这句话是一个隐喻呢？
我对这件事是这样解读的，首先，我肯定毛主席说的“革命不是请客吃饭”是隐喻，但凭什么说是它隐喻？那是因为我们必须得有一个更深刻的预设，就是毛主席说的话都是有深意的，或者说他不会说废话。
