当然，有很多独立女性，是不打算要彩礼的。这如同美国现任大法官中唯一的黑人，托马斯，反对针对黑人的补偿性措施。
这里面有一个鸡生蛋蛋生鸡的问题：你是因为被歧视了成为了弱者所以需要补偿呢，还是因为接受了补偿所以才被或更加被看做弱者呢？是接受补偿更容易达到理想的正义世界呢，还是不接受补偿更容易反抗偏见呢？
比如，对于黑人的平权措施导致黑人的律师、黑人的医生的水平受到怀疑，“他们能做律师医生是因为他们的水平高呢，还是因为降分录取了呢？我还是躲着他们走吧。”甚至，托马斯认为平权法案给黑人的保护从本质上仍然是一种歧视，因为它认定了 “这个人种不如其他的人种，所以需要特殊的政策照顾”。
这让我想起了在脱口秀大会看到的一幕，杨笠经历了一年的网暴又回到了舞台，一个男脱口秀演员说：“不能让她一个女生一直冲冲冲，我觉得我们要保护好她。”我们要如何理解这句话呢？是因为我们觉得观众对女性脱口秀演员格外不友好，脱口秀这个职场也对女性脱口秀演员格外不友好，所以我们需要给女生额外的协助以达到第二张图中的公平？
还是说，我们觉得女生更脆弱、女性更应该被保护、女性一个人冲冲冲是不合适的，那这样的观点就变成了一种benevolent sexism，友善的性别歧视。也就是说，你认为了这个性别不如其他的性别强，所以需要特殊的照顾。
我现在把这个问题抛给你：如果你是女性，你愿意接受针对女性的额外的保护吗？还是你宁愿不要特殊待遇，要正面挑战偏见呢？
