你想想看，“革命不是请客吃饭”如果就其字面意义而言，它不就是一句废话吗？革命当然不是请客吃饭，它就类似于“手枪不是打火机”“老鼠不是金丝猴”“方的不是圆的”，这都是废话，革命就其定义而言它就不是请客吃饭。
但是，如果你假设毛主席在这里面说的是一句无关紧要的废话，你就会违背一个非常重要的交流原则，就是信息化原则，或者叫有内容的原则。什么叫信息化和有内容的原则？就是你必须要预设，和你进行交谈的人他所给你的信息是有内容的，而不是废话，否则是浪费大家的时间。
所以你就读出了这句话的真实含义是什么？这句话的真实含义，是要强调革命的暴力性，因为“请客吃饭”给人的感觉是和和气气的，是不带任何暴力色彩的。
但问题是，仅仅通过寻找一个语句的字面含义与其所处的背景性知识之间的矛盾，来确定这个句子是不是隐喻，这样的做法只能够告诉我们，它到底是隐喻还是不是隐喻，却不能够告诉我们这个隐喻要表达的真实意思是什么，因为你只是看出哪儿不对劲了，却不能告诉我你怎么找到那个最真实的解释。
如果要解决这个问题的话还是有别的方法的，我们可能采取的是这样一种方法，比如说“司马懿这一条老狐狸”这句话，老狐狸这词本身具有怎样的含义，老狐狸有什么特点？狡猾，皮毛是红的，哺乳类动物，胎生，等等，有一串的特点，然后你把你所知的老狐狸这个词所包含的含义，一个个和司马懿套。
