先生以为是评价河东君皮肤之白：寅恪案：此首或有为河东君而作之可能。玩末句“定有”二字，恐非偶然咏花之诗，实指河东君肌肤洁白而言。见后论牧斋《冬日同如是泛舟有赠》诗及《玉蕊轩记》等，茲暂不详及。元微之有句云：“寻常百种花齐发，偏摘梨花与白人。”象三赋诗殆有此感耶？至若白乐天《长恨歌》“梨花一枝春帯雨”句虽为五十年后小臣外吏评泊杨妃之语，自不可与普救唐昌之才子词人亲睹仙姿者同科并论，但玉环源出河中观王雄之支派，河中为中亚胡族居留地，故香山所言未必全出于想象虚构也。
诗意：1、2句，象海中仙鹤飞来，玉羽霜翎。如冬雪落满庭院，一院璀璨。3、4句，琼花未必能够比此更好，一定是有仙女下凡而来。
河东君肤色之白，能有如此？
27、同书同卷《柳絮》云：红袖乌丝事渺茫，小园寥落叹韶光。无端帘幙风吹絮，又惹闲愁到草堂。
先生以为此诗可以与牧斋《戏题美人手迹》对读，哀乐各异：寅恪案：此首疑为河东君而作。第三句恐是兼用刘梦得“春尽絮飞留不得，随风好去落谁家”之句及《世说新语言语类 谢太傅寒雪日内集》条“兄女（道蕴）曰：未若柳絮因风起”之典。但第一句有“红袖乌丝”之语，则综合第一第三两句之意，当是象三见河东君诗词之类，因而有感，此乃牧斋《戏题美人手迹》之反面作品。盖谢诗乃杜兰香已去，而钱诗则蕚绿华将来，故哀乐之情迥异也。
诗意：1、2句，美人红袖黑发已经不可再见，小园寂寞寥落，只有感叹时光易失。3、4句，帘幙为风吹开，柳絮飞扬，把闲愁带到了这里。
先生之笺释，似乎不大厚道。
28、同书同卷《西泠桥》云：堤花零落旧山青，楚雨巫云付杳冥。二十年来成一梦，春风吹泪过西泠。
谢三宾至死不能忘情也：寅恪案：象三此诗虽不能确定为何年所作，但有“二十年来”之语，则其作成时间必甚晚，可以无疑。至“楚雨巫云”之典，自指河东君而言，又不待论。由此推之，谢氏迟暮之年犹不能忘情如此，真可谓至死不悟者矣。若更取塞翁此诗与没口居士“蒲团历历前尘事，好梦何曾逐水流”之句（见《有学集一三病榻消寒杂咏》第叁肆首）互相印证，则知师弟二人虽梦之好恶不同，而皆于垂死之年具有“寻梦”之作，吾人今日读之不禁为之废书三叹也。
诗意：1、2句：湖堤上的花零星散落，那时候的山依旧青葱，楚山云雨都付之于深远之地。3、4句，二十年来都成为梦境，春风吹过，含泪走过西泠桥。
河东君魅力之大，谢氏暮年尤不能忘情。联系游嘉定，竟然成为当地典故，足见河东君之魅力也。叹叹。
先生对谢三宾诗笺释完毕，总结曰：今据上引《一笑堂诗集》诸题观之，有为河东君而作之嫌疑者竟若是之多（胡案：先生引28题），殊觉可诧。细思之，亦无足异。象三于此颇与程孟阳相似，殆由眷恋旧情不忍割弃之故。夫程谢乃害单相思病者，其诗集之保留此类作品，可怜，可恨，可笑，固无待言。至若陈卧子之编刻本身诸集，多存关涉河东君之诗词，则与朱竹垞不删“风怀诗”之事，皆属双相思病之范围，自不可与程谢同日而语。噫！象三气量褊狭，手段阴狠，复挟多金欲娶河东君而不遂其愿。傥后来河东君所适之人非牧斋者，则其人当不免为象三所伤害。由今观之，柳钱之因缘其促成之人，在正面为汪然明，在反面为谢象三，岂不奇哉？苟明乎此，当日河东君择婿之艰，处境之苦，更可想见矣。
细分先生二十九题，十五首七律，十四首绝句，细绎之，不过是相识、相交、相爱、决绝、再见、回忆如是而已。
