01
译文
钱冶在担任海阳县令的时候，郡里的大户人家失火了，好像是来自某家放的火。官府抓捕了某家以后，审讯了他，但是他只是一味地喊冤并不愿意认罪。
太守刁湛说：“这个案子，也只有钱冶能破了。”
于是钱冶来到火灾现场检查，得到了火场中的床腿。检查了一番，发现很有可能是大户人家仇人家里的东西。于是钱冶就率领衙役去检查床腿，发现这个床腿就是来自于仇家。
仇家立刻就认罪了，说：“火就是我放的。我为了摆脱嫌疑才想方设法把锅甩给某家。”某家终于被无罪释放。这个故事出自欧阳修写的墓志铭。
按：这个案件就是仇家放火。钱冶发现了某家的冤情，然后又找到了仇家放火的证据。从情理和证据两个方面定案，谁又能不服气呢？只有善于推理的人，才能够为别人平冤昭雪。
02
原文
钱冶屯田为潮州海阳令时，郡之大姓某氏火，迹其来自某家，吏捕讯之，某家号冤不服。
太守刁湛曰：“狱非钱令不可。”冶问大姓，得火所发床足。验之，疑里仇家物，因率吏入仇家取床折足合之，皆是。
仇家即服曰：“火自我出。故遗其迹某家者，欲自免也。”某家乃获释。见欧阳修参政所撰墓志。
按：此盖仇家放火也。察某家号冤之情，据仇家放火之证，情理、证验灼然可见，彼安得不服乎！此善推事者，故能释冤也。
03
补
钱冶：北宋官员，官至屯田员外郎。按欧阳修的说法，他年轻时候家里很穷，母亲织布供他上学。他的母亲心疼他夜晚学习，他就装睡等到母亲睡着了再起来学习，终于考中了进士。
刁湛：北宋官员，官至刑部郎中。这两位都没有传记，他们的事迹都来自于他们的墓志铭。
欧阳修：北宋宰相，封乐安郡开国公，后追封为楚国公。他是唐宋八大家之一，北宋的文坛领袖。
04
感
这种案件才是我们能够接受的，因为这种案件最后起决定性作用的是证据。缺陷是这个证据我有点没看懂。火场里面，按说床腿不太容易剩下，正常情况下应该都烧成灰了吧。
另外，这钱冶和刁湛应该是官位不够高，所以没有在史书中个留下传记。（刁湛跟在自己亲爹的传记后还提了一下。）他们的事迹都来自于他们的墓志铭。钱冶的墓志铭是欧阳修写的，刁湛的墓志铭是张方平写的，也算是有牌面了。
但是正如赵翼说的那样，这种墓志铭铁定就离客观公正稍微远了一点，大多数都是溢美之词，不能全信。
