01
译文
蔡高在被任命为福州长溪尉的时候，长溪当地有个老太太的两个儿子出海打渔失踪了。
这个老太太说是仇家谋杀了自己的儿子，于是就到官府状告仇家。
但是分管的官员却为难这个老太太，说：“海上波涛汹涌，你怎么知道你的儿子不是死在风浪之下呢？就算你的儿子真的是被仇家杀害的，我们没有尸体，按照规定我们也不能受理你的这个案子。”
只有蔡高说：“我看这个老太太确实是像有冤屈的，我们不能不管。”于是蔡高就暗中调查了老太太的仇家，发现了一些疑点。蔡高和老太太约定：“咱们去海上搜索十天，十天以后如果还是找不到你孩子的尸体，我就代替你承受反坐的罪名。”于是蔡高和老太太在海上漂泊搜寻了七天，终于海潮将老太太儿子的尸体推上岸。
经过尸检，确认了老太太的两个儿子是被谋杀的。于是蔡高就抓捕了仇家，让他们伏法了。
蔡高，是端明殿学士蔡襄的弟弟。
这个故事出自欧阳修撰写的墓志铭。
按：人有了冤屈，最苦恼的事情就是无处申冤。主管官员说没有得到尸体就不受理案件，这难道不是关闭了伸冤的通路么？
这县尉的职责就是抓华人，如果不能够体恤那些伸冤的人，就是渎职，这哪里是疾恶慕义的人能够做出的事呢？
不过即使这样，蔡高受理了这个案子，这说明蔡高就是疾恶慕义的人。
分管官吏因为没有尸体而拒绝受理案件，尸体就被潮水推上岸。蔡高就是担心尸体被潮水冲到别的地方，所以才和老太太约定：“我们去海上搜寻十天，得不到尸体就代替你受反坐的罪过。”在海上搜寻了七天，潮水就将尸体推上岸，这是在是上天垂帘蔡高诚勤的原因。
分管官吏所担心的事情何足道哉呢？蔡高才是能让老太太伸冤的关键。
02
原文
蔡高，调福州长溪尉。
县媪二子渔于海而亡。媪指某氏为仇，告县捕贼。
吏皆难之曰：“海有风波，安知不水死乎？虽果为仇所杀，若不得尸，则于法不可理。”
高独谓：“媪色有冤，不可不为理也。”乃阴察仇家，得其迹。与媪约曰：“期十日，不得尸，则为媪受捕贼之责。”
凡宿海上七日，潮浮二尸至。验之，皆杀也，乃捕仇家伏法。
高，端明殿学士襄之弟也。见欧阳修参政所撰墓志。
按：人之冤诉，苦于抑塞。谓不得尸则不可理者，岂非抑塞乎？夫尉以捕贼为职，苟不恤冤诉，是不勤职业，岂疾恶慕义之士所为乎！虽然，高受而理之，亦有以也。吏患不得尸，而尸在海者皆随潮出，第恐不幸潮落他境耳，故与媪约曰：“期十日，不得尸，则为媪受捕贼之责。”宿海上七日，而潮浮二尸至，此其至诚勤恤之效也。属吏所患何足虑！是以卒能伸冤也。
03
补
蔡高：北宋进士，蔡襄的弟弟。在长溪县尉任上被称为“神明”，他还被欧阳修称为“天下奇才”。可惜蔡高英年早逝，二十八就没了，没有展现出欧阳修的评价。
端明殿学士襄：即蔡襄，北宋大臣，任端明殿学士，著名书法家、文学家、茶学家。这里说说他作为茶学家的贡献，“小龙团”就是他提倡制作的。
04
感
这个出自欧阳修的《蔡君山墓铭》，其中蔡高和老太太约定的那句话我的翻译和网上找的翻译不太一样。
我考虑，这个事之所以称为蔡高的高光材料，那必然是承担巨大风险的。如果蔡高不需要承担什么风险，那他这一套还真就算不上什么太过了不起的事情。
而且这个故事很有问题，那就是，老太太在家，怎么就知道自己出海的的儿子死了呢？我翻译的是失踪了。
这个案子就算是在现代，也是按照当时不受理案件的官吏那样处理。哪怕有个人跑去自首说“我杀人了”也必须得有相应的证据才能立案。
所以，我倒觉得相关工作人员其实没有什么问题。而蔡高这么一意孤行如果没有证据的话，那铁定是得付出一定的代价。
所以，问题又回到了人治和法制。法制下限高，上限相对低。人治下限低，上限相对高。但是人治上限高的前提是有合适的官员，合适的官员实际上就已经算不上是高概率了，
