01

译文

尚书张咏，在淳化五年的时候担任益州的长官，兼任西川同捉贼招安使。

当时李顺的起义刚刚被镇压，李顺的同党还有很多。有一个小吏工作不力应该予以惩罚，但是这个小吏表示不服气。

张咏说：“你这还是想让我给你一剑么？”

小吏回答说：“你有本事就给我一剑，但是不能惩罚我。”

张咏就命令士兵就这个小吏拉出去砍了。张咏下辖的将军官吏都吓得无言以对，从此都张咏服服帖帖。张咏下达的政令也畅通无阻。故事见张忠定公语录。

按：张咏刚到益州，大家都在观望张咏的深浅。当时的情况是小吏犯错该罚，但是他还不服气，实在是太过奸诈狡猾了。

张咏直接将这个奸诈狡猾的小吏干脆处理了，他才在益州当地站稳脚跟，政令通行，官吏威服，所以能够平定蜀地。

丞相丁谓说：真宗时期，有一个士兵犯了错，按照规章制度就应该处死。但是这个士兵被特赦了，只被判决了杖脊二十下然后发呗。

这个士兵叫唤，宁可被判死刑也不原被杖脊。他挣扎得行刑的人都抓不住他。于是这个事就被上报到上级单位。

皇帝下令：“先打，打完了以后再说。”等到打完以后，再来请示皇帝。皇帝说：“这人就是怕被打而已，现在既然已经打了，就按先前的判决处理就行了，不用再问了。”

故事出自丁晋公谈录。

张咏遇到的那个奸诈狡猾的小吏哪里只是怕被打啊，他明明就是看着张咏是个书生懦弱好欺负，不敢杀人，所以才想踩踩张咏的底线罢了。

丁谓说的这个士兵和张咏遇到的这个小吏还有区别。不过朝廷的政令本身就能通行于四海，不需要专门杀一个小小的士兵来立威，所以说不用再另行处理了。

这惩罚恶人，也要有矜谨之意，不能随随便便杀人。

02

原文

张咏尚书，淳化五年知益州，兼充西川同捉贼招安使。

时李顺初破，余党犹盛。因责决一吏，辄枝词不伏。咏曰：“这的莫要剑吃？”

吏云：“决不得，吃剑则得。”咏令牵出，斩之以徇。军吏愕眙相顾。自是俱服咏之威信，令出必行。见张忠定公语录。

按：咏始下车，人情观望。于斯时也，吏因责决，枝词不伏，奸猾甚矣。能以威信折猾吏奸，则令无不行，众无不服，是故卒能平定蜀地也。

丁谓丞相说：真宗朝，有兵士作过，于法合死，特贷，命于横门决脊杖二十除配。不伏决杖，叫唤乞剑。把捉不得，遂奏取进止。

传宣云：“须决却杖二十后，别取处分。”

寻决讫，再取旨。真宗云：“只是怕吃棒后如此。即已决了，便送配所，更不须问。”见丁晋公谈录。

盖彼猾吏枝词不伏，岂只是怕吃棒，意谓书生畏懦，不敢容易斩人，故以此尝试咏耳。

兵士之情既与彼异，且朝廷威令行乎四海，不待斩此卒而后立焉，则置不复问可也。夫惩恶者，体兹矜谨之意，安有枉滥之咎乎！

03

补

张咏：北宋名臣，官拜礼部尚书，谥忠定，封开国公。这位爷是我们的老熟人，他是一位非常狠的读书人。

淳化：北宋太宗赵光义时期使用的年号。

捉贼招安使：这个官职就是专门为这个起义设置的，基本上可以理解为和这个起义的相关事务有“便宜之权”。

李顺：北宋初期农民起义领袖，在历史书上一般都被记载为“王小波李顺起义”。义军攻占成都，李顺自称大蜀王。后来赵光义派遣忘记恩镇压，李顺阵亡后，张余继续攻陷了八个州。这是背景。

丁谓：北宋宰相，“五鬼”之一，封晋国公。他就是“溜须”的版权拥有者。

真宗：即北宋真宗赵恒，北宋第三位皇帝。关于他的关键词就是“澶渊之盟”和“天书”。他浪费了北宋最好的几十年时光。

04

感

张咏是我们的老朋友了。这个小吏对张咏不够了解，这才以为他好欺负。张咏亲手杀的人都不是一个两个了。

当时冯梦龙认为宋朝时候经常能给与封疆大吏足够的权限，才能够让他们能够依照自己的心意去办理政事，也能做出成绩。反倒是明朝的条条框框太多，导致很多明朝官员前怕狼后怕虎，很多事情都做不出什么效果。万一做出一些非常合理却出格的事情，御史就跳出来弹劾了。【袁了凡曰：“宋世驭守令之宽，每以格外行事，法外杀人。故不肖者或纵其恶，而豪杰亦往往得借以行其志。今守令之权渐消，自笞十至杖百仅得专决，而徒一年以上，必申请待报，往返详驳，经旬累月。于是文案益繁，而狴犴之淹系者亦多矣！”】

咱们就说张咏杀的这个小吏其实还是非常有必要的。因为当时的背景就是四川还不稳定，他必须先用雷霆手段立威。不过张咏是有个“便宜”的权限的，他也不算是擅杀。

第二个故事，和吕夷简的某个故事颇有相似之处，不过那个故事更加大快人心一些。吕夷简打完人以后就满足了犯人的愿望，把他斩杀了。故事在“0474吕公弼张咏•人治还是法制”，搜历史消息可得。