01
译文
侍郎孙长卿，曾经在和州任知州。
当时有一个老百姓来到官府，状告自己的弟弟被人杀害了。
孙长卿觉得这个人有问题，就问他：“你是几等户啊？”
这个人回答说：“我是上等户。”
“那，你们家有几口人啊？”
“除了老婆孩子就只有这一个弟弟了。”
孙长卿就德初了结论：“这个弟弟就是被哥哥杀害的，大概就是为了财产吧？”说完就派人审讯这个哥哥，果然就是哥哥杀害了自己的弟弟。出自丞相王圭撰写的墓志铭。
按：坏人搞的阴谋诡计而装成若无其事的样子，只要仔细地揣摩他的发言，或者仔细地观察他的神色，或者有针对性的进行问询，或者是进行详细地调查。只要是使用者四个方法就能够洞悉事情的全貌，所以那些狡诈之徒根本就不能有所作为。
但是如果不会这些方法，那怎么又能称得上善于断案呢？
02
原文
孙长卿侍郎，知和州。
民有诉弟为人所杀者，察其言不情，乃问：“汝户几等？”
曰：“上等也。”
“汝家几人？”
曰：“唯一弟与妻子耳。”
长卿曰：“杀弟者，兄也。岂将并有其赀乎？”按之，果然。见王圭丞相所撰墓志。
按：奸人之匿情而作伪者，或听其声而知之，或视其色而知之，或诘其辞而知之，或讯其事而知之。盖以此四者得其情矣，故奸伪之人莫能欺也。然苟非明于察奸之术，则亦焉能与于此哉？
03
补
孙长卿：北宋官员，拼外租出仕，官拜兵部侍郎。咱们的所有故事里，这个属于明确的说明没有文采的官员，还是在北宋。“长卿无文学，而长于政事，为能臣。性洁廉，不以一毫取诸人。”
04
感
看的案例多了，就感觉这些案例和现在的理念多少有些割裂。
其实这个案子的话，动机还是合理的。这里发现哥哥有嫌疑的点是“察其言不情”，宋史中的记载是“察所言无理”，应该是一个意思。就是说，哥哥来官府报案，说的话有点问题。
窃以为，如果真的是弟弟被杀了，说话不那么正常应该是比较合理的。当然了，在特定的情形下，正常或者不正常是有可能易位的。
然后孙长卿就直接将哥哥拿下，开始审讯，然后就认罪了。这里面是不是有什么屈打成招也很难说。
还是那句话，不能强求。
