01
译文
刑部张保雍担任汉州知州的时候，四个小兵深夜来到衙门，检举揭发两营士兵要阴谋哗变。
当时的公务员都惊诧万分，张保雍从容出来，直接将这四个小兵拿下，并指责他们诬告，没有追究其他人的情况。
等到天亮的时候，就已经查清了状况。
原来是这四个人和别人密谋，只要得到了装备以后就立刻反叛。于是张保雍就将参与此事的九个人当街处决。故事出自舍人曾巩撰写的神道碑。
按：张保雍之所以能够发现这四人的阴谋诡计，就是因为如果军队成组织的哗变，怎么只有四个人跑过来检举揭发呢？如果军队没有哗变，又何必大半夜的跑过来检举揭发呢？之所以直接将他们抓起来严刑拷问，把他们定成诬陷九十考虑到士兵们的情况，打算将这个事压制下来，最后弄个不了了之。
这张保雍不仅仅是善于发现敌人的阴谋诡计，还善于处理实务。
丞相王晦叔担任益州知州，又士兵深夜前来检举自己的将军阴谋作乱。王晦叔仔细审查以后，就立刻发现了端倪，将这个士兵斩首了。这个故事和上一个故事差不多，所以附在后面。故事出自龙图阁学士尹洙撰写的神道碑。
02
原文
张保雍刑部，知汉州。四卒夜叩府，告禁兵两营变。佐吏骇惧。
保雍徐出，械四卒掠之，趣作诬状，徇两营。
至明，鞫得实，乃四卒与伍中谋，幸授己甲，因即以叛。遂及同谋者九人弃之市。见曾巩舍人所撰神道碑。
按：保雍所以察其为奸者，军若已变，则告者何独四卒？军若未变，则何用夜叩府告？其械而掠之，趣作诬状者，盖虑军情因此不安，欲徇两营也。
此不惟善察奸，抑亦善处事矣。
王晦叔丞相，知益州。有卒夜告其军将乱。晦叔覆状，立辨其伪，而斩之。与此事颇相类，故附着焉。见尹洙龙图所撰神道碑。
03
补
张保雍：宋朝真宗时期官员，官拜两浙转运使。
王晦叔：即王曙，字晦叔，北宋真宗时期的宰相，封太原郡开国公。他被称为“辨奸断狱，为时良吏”。
尹洙：北宋大臣，因为为范仲淹说话被贬谪。他被称“为内刚外和，博学有识度”。
04
感
呃，这两个故事的推理过程稍微有点武断了。因为如果他们说的是真实可信的，那么这个事的后果有点不堪设想。窃以为正确的做法是，得留有后手。就是说，如果这个事是真的，我应该怎么应对。
能干出告密这种事的人一定不多，两个营四个人我到觉得还可以。后一个例子一个人来检举揭发我也觉得没什么问题。
他们判断这个事的真假应该还有别的原因。
就拿王晦叔来说，这个人被比作张咏，可见其作风。他在四川杀的人太多，所以，他应该非常朱异军队的动向。所以，他更容易能够察觉举报之人的问题。【绳盗以峻法，多致之死。有卒夜告其军将乱，立辨其伪，斩之。蜀人比之张咏，号“前张后王”。】
Ps：第141是以前收录过的，在“116崔黯搜孥”。
