这套逻辑之所以显得强大而有说服力,是因为我们都承认,道德在本质上就是根据“一视同仁”的原则在运作的。道德要求平等、公平,不能偏袒自己的一方,不能有私心;道德的要求就是:对于同...
这套逻辑之所以显得强大而有说服力,是因为我们都承认,道德在本质上就是根据“一视同仁”的原则在运作的。道德要求平等、公平,不能偏袒自己的一方,不能有私心;道德的要求就是:对于同...
三家动物伦理学的共同逻辑 大家可能会注意到,到目前为止介绍的三家动物伦理学,表现了一种共同的逻辑。它们先指出人类身上有一些重要的特色,是人类的根本利益所在,也是道德所必须重视...
那么动物呢?在人类跟动物的关系之中,积极责任和消极责任之分是不是还有意义呢?我想大家应该都会同意,人类对动物——任何具有感知能力的动物负有基本的消极责任,那就是不可以任意伤害...
消极责任与积极责任 纳斯鲍姆触及的第四个问题,在早期的动物伦理学里面讨论得比较少,那就是如何区分人类对动物的积极责任与消极责任。 我们对人类应该负的责任,可以分出消极和积极两...
关于动物实验,纳斯鲍姆的态度也是有弹性的。她要求完全禁止那些没有必要的实验,例如用兔子测试化妆品的毒性。但是有一些研究十分重要,所做的实验对于人类以及动物的生命、健康可能有重...
人类与动物的利益冲突 纳斯鲍姆谈到的第三个问题,涉及了人类利益与动物利益的冲突。人类为了自己的利益,在许多方面大量使用动物,带给动物的痛苦、伤害以及牺牲都极为惨重。如果我们要...
人类的情况相对比较单纯,可以根据人类的标准来要求,不会构成严重的理论问题。但是许多种类的动物,为了生存一定要猎食其他动物,那么要如何让狮子、老鹰或者狼群活出他们的本性,活得像...
必须指出,密尔属于19世纪的进步主义,认定了文明要比蒙昧野蛮的大自然进步。他写作这篇文章的时候,达尔文的演化论著作还没有问世,所以密尔的某些观点是非常有问题的。自然世界固然无...
但是这只是纳斯鲍姆的想法的一面。在另一面,她警觉到,这类希望发扬生命天性的理论,往往有将天性以及大自然美化甚至于浪漫化的危险。她引用了19世纪英国哲学家约翰·斯图华特·密尔的...
反对崇拜自然 纳斯鲍姆的能力论引起的第二个问题,就是如何看待“自然本性”,并且由此扩展到如何看待整个“自然界”。 在英文里,“nature”一词泛指大自然或者自然世界,也指各...
纳斯鲍姆强调,从道德的角度来看,物种的不同并不代表在价值上有高低之分。道德之所以要把物种的不同列入考虑,只是因为不同的物种可能受到的伤害并不一样。如果我们把“伤害”狭义地理解...
纳斯鲍姆继承了动物伦理学的个体主义传统,将个体的遭遇看成道德关注的焦点。毕竟,“活得好不好”、生命的品质如何,只有对个体才有意义。个体会受到伤害,对物种即使有所谓的伤害,例如...
在讨论里根的时候,我们也指出里根比辛格走得更远。他用“生活的主体”界定道德地位,而因为“生活的主体”本身并不具有任何特色,所以也就跟这只动物是属于什么物种没有关系。里根将动物...
导语 在前面的内容里,我们介绍了纳斯鲍姆的能力论。能力论从动物的自然天性出发,指出动物的美好生活在于“能尽其性”,也指出了多数物种的“尽其性”包含了什么内容,以及这样的生活又...
在此,我们不去介绍纳斯鲍姆所列出来的具体细节。但是,即使不谈动物需要什么样的生活条件跟生存环境,我们也完全清楚动物不需要什么,而这些负面的作法,却正是人类对待动物的实际情况:...
由于“动物”是一个广大无比的范畴,所涵盖的物种太多,把“动物”当成一个单位去设想好生活,几乎是不可能的。飞禽、走兽、水族动物,在生活方式上相差太大了,群居动物跟独行动物、胎生...
当然,人类的美好生活所要求的内容,跟猫或者狗的美好生活所需要具备的内容不会一样;但这不表示猫狗的生活就没有好坏可言,而是说明了美好生活的具体内容,会随着物种不同而有变化。换言...
显然,如果没有安定、安全的生存环境,饮食以及营养都严重匮乏,得不到基本的医疗与教育,思想和言行受到管制,在社会上又遭受着制度性的歧视,那么所谓实现身为人的本性,活出人类应该享...
这样一种对于人类生命的想像,构成了能力论的出发点;它列出了人类的生命中一些意义重大的状态与活动,由于实现了这些状态与活动,一个人的生活才称得上是人的生活,好的生活。纳斯鲍姆称...